10.假设，用软件计算的多遇地震作用下的部分计算结果如下所示：①.最大弹性层间位移=5mm；②.水平地震作用下底部剪力标准值=3000KN；③.在规定水平力作用下，楼层最大弹性位移为该楼层两端弹性水平位移平均值的1.35倍。命题组对第②问的解释：3000/90000=0.033＜0.048.此处0.048根据《抗规》表5.2.5得出。 疑问是：该表分扭转效应明显或基本周期小于3.5s的结构与基本周期大于5.0s的结构两种情况，有0.048与0.036两个数据，依据什么得出的是0.048而不是0.036？根据扭转效应明显？根据规范条文说明以及朱炳寅老师的书，对扭转效应明显的定义，本题未给予该方面信息。 呵呵，希望解除困惑。
10.假设，用软件计算的多遇地震作用下的部分计算结果如下所示：①.最大弹性层间位移=5mm；②.水平地震作用下底部剪力标准值=3000KN；③.在规定水平力作用下，楼层最大弹性位移为该楼层两端弹性水平位移平均值的1.35倍。命题组对第②问的解释：3000/90000=0.033＜0.048.此处0.048根据《抗规》表5.2.5得出。 疑问是：该表分扭转效应明显或基本周期小于3.5s的结构与基本周期大于5.0s的结构两种情况，有0.048与0.036两个数据，依据什么得出的是0.048而不是0.036？根据扭转效应明显？根据规范条文说明以及朱炳寅老师的书，对扭转效应明显的定义，本题未给予该方面信息。 呵呵，希望解除困惑。
2楼
同样困惑。但是不管是取0.036还是0.048，结论是一样的。（0.033<.0036)
回复
3楼
感觉规范还不算太严谨，出来个基本周期这个概念。虽然结论一样，但专家的解释没提到0.036，感觉很困惑。而且，朱炳寅的书以及规范条文说明都对扭转效应明显有进一步的解释，该题信息未包括这部分内容。
回复
4楼
2011-2012年试题解答与分析中，还重点提到：0.033远小于0.048。看来，是认可该值取0.048而不是0.036。
回复
5楼
有人咨询朱炳寅的博客，朱总回答：解答过程中如果写的是0.033＜0.036就判错，肯定是0.048.而且这不用什么提示，应该对工程有基本的判别。
回复
6楼
nuaa_geo 发表于 2013-8-15 12:06 有人咨询朱炳寅的博客，朱总回答：解答过程中如果写的是0.033＜0.036就判错，肯定是0.048.而且这不用什么提 …不知道楼主是不是做设计，搞实际工程的。你看下总题目“五层现浇框-剪结构”。实际工程中就不可能出现周期超过3.5秒的5层楼的项目。基本周期大于5秒的，基本都是一些300米的超高层项目。。。所以这种问题稍微有点实际工作经验的工程师都不会犯的。
回复
7楼
楼上正解，基本周期大于5秒的，基本都是一些300米的超高层项目。。。所以这种问题稍微有点实际工作经验的工程师都不会犯的。
回复
