本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2013-12-21 11:38 编辑

只是抛砖引玉，希望有更精彩的观点

根据高规JGJ3-2010第3．8．1条文说明： 按照现行国家标准《工程结构可靠性设计统一标准》GB50153的规定，结构重要性系数不再考虑结构设计使用年限的影响。
r0-与结构设计使用年限无关。

第一条、根据工程结构可靠性设计规范以及荷载规范，r0由以前体现安全等级和设计使用年限改为了仅体现安全等级的区别；设计使用年限主要通过活荷载使用年限调整系数来体现。是对总体可靠度的调整，而不是仅仅对荷载。
第二条、设防分类和安全等级虽然在设计中采用的应对措施不同，但总的来说，都是对建筑物重要性的体现，具有一致性。只是运用的地方不同，采用的手段不同，但是最终体现建筑物重要性的目的是一致的。
第三条、概念不同、不能混淆。目标很相关，方向很一致。

问题比较高深，初学者表示不懂，学习中

lxp6075 发表于 2013-7-19 11:56 根据高规JGJ3-2010第3．8．1条文说明： 按照现行国家标准《工程结构可靠性设计统一标准》GB50153的规定，结 …1、我说的与设计年限有关，是有条件的，就是我括号里的。2、《砌体结构设计规范》GB5003-2011第4.1.5条，P21页，就是与设计年限有关系的。这是最新的规范，也是对我观点的一个佐证。

erguoxiong 发表于 2013-7-19 12:15 第一条、根据工程结构可靠性设计规范以及荷载规范，r0由以前体现安全等级和设计使用年限改为了仅体现安全等 …1、我说的与设计年限有关，是有条件的，就是我括号里的。2、《砌体结构设计规范》GB5003-2011第4.1.5条，P21页，就是与设计年限有关系的。这是最新的规范，也是对我观点的一个佐证。

小_李_飞_刀 发表于 2013-7-19 12:19 1、我说的与设计年限有关，是有条件的，就是我括号里的。2、《砌体结构设计规范》GB5003-2011第4.1.5条 …砌体结构设计规范很明显是有问题的，它的ro和rL的内容是有交叉的地方，概念不够清晰。事实上它的主要问题就是可靠性规范用了50068-2001而不是50153-2008。你可以去看新荷载规范、新混凝土规范等等，都是遵守了50153，这个概念很早就明确了，而砌体规范还用GB50068恰恰体现了在极限方程的采用上体现了它的落后性。而这个问题正是这两本规范的区别之一。而50153-2008明确规定虽有结构规范的编制均应符合它的要求，可以说它是属于金字塔顶的规范。

erguoxiong 发表于 2013-7-19 12:31 砌体结构设计规范很明显是有问题的，它的ro和rL的内容是有交叉的地方，概念不够清晰。事实上它的主要问 …还有这一说，看来我是落伍了，向你学习下。1、《工程结构可靠度统一标准》和《建筑结构可靠度统一标准》适用的范围不用，也就是工程结构（还包括水利水电等等）和建筑结构的不同。关系就相当于抗规和高规的区别。对于高层建筑，除了满足抗规的要求之外，肯定是要满足高规的，但对于多层，一般至满足抗规就可以了。你去翻翻混凝土规范，钢结构等具体结构的规范看看，看到底有没有《建筑结构可靠度统一标准》。2、砌体结构和木结构考虑设计使用年限，是与材料本身有关系的。因为木材和砌体随着年限的增长容易腐烂和风化等等，而不是矛盾。看来这么多大师和专家不如你。3、混凝土规范中规定，地震设计状态下r0=1.4、地震效应的调整，分为组合前的调整和组合后的调整。1）组合前：7大方面的调整。2）组合后：5大方面的调整。5、ro是对荷载设计值的调整，而设防标准是对抗震措施和抗震构造措施的调整。如最小配筋率，钢筋的间距等的调整。

小_李_飞_刀 发表于 2013-7-19 13:01 还有这一说，看来我是落伍了，向你学习下。1、《工程结构可靠度统一标准》和《建筑结构可靠度统一标准》 …当然对于地震作用也有调整，我没说的原因是因为：除了甲类建筑要根据安平报告确定之外，一般的建筑都是按照设防烈度的进行地震作用计算的，这个是因为地震震级相差一级的话，能量相差33倍之多，而烈度与震级是有对应关系的。所以对于地震作用是不能随随便便提高和降低的，是抗震措施是两个数量级的事。注意：设防烈度，地震烈度等的不同概念。

说的有道理，学习了