原有只有两层砖混楼，增加一层转换层对整体建筑高度影响有点大了。 目前思路是，框架结构的框架柱全部布置在原有砖混结构的三七墙上，并且框架柱底设两两拉结的反梁，反梁坐落在原有三七墙的墙顶圈梁上，以此形成转换并处理砖墙局部承压不足的问题，不知可行性如何？ 如果可行，如何解决框架柱与原有墙体连接处的局部承压问题？请不吝赐教{:2_79:}
原有只有两层砖混楼，增加一层转换层对整体建筑高度影响有点大了。
目前思路是，框架结构的框架柱全部布置在原有砖混结构的三七墙上，并且框架柱底设两两拉结的反梁，反梁坐落在原有三七墙的墙顶圈梁上，以此形成转换并处理砖墙局部承压不足的问题，不知可行性如何？
如果可行，如何解决框架柱与原有墙体连接处的局部承压问题？请不吝赐教{:2_79:}
13楼
超限建筑，楼主小心
回复
14楼
加层最好还是考虑继续砖混结构，或者轻钢结构都比框架效果好。
砖混加层砌240墙，构造柱从二层顶端加锚筋；轻钢结构的好处就是荷载轻，施工方便。
回复
15楼
不行的老兄，加木结构框架差不多，钢筋混凝土框架和砖混结构的结构体系不一样，首先框架柱的着力点37墙肯定是不行的，抗剪、稳定性都达不到规范要求，抗震更谈不上。
回复
16楼
前的设计图纸按加层考虑，可行的，建议加钢结构，
回复
17楼
学习学习。。。。。。
回复
18楼
承重墙受力不均匀吧！
回复
19楼
加盖砖混都成问题了，还想加盖框架！现在甲方不知道是什么想的，不要命！！！！
回复
20楼
最好的办法是做钢结构比较好，但是也要考虑如何和原来进行连接。采取什么措施连接才安全。要是加框架结构，不合理。要是地基承载力没问题，那还是砖混结构比较好，但是，构造柱的锚固需按要求进行施工。
回复
21楼
直接从底部起柱 与二层联接 但原建筑不收力 荷载由柱承担 还可以多加两层
回复
22楼
加层最好还是考虑继续砖混结构，或者轻钢结构都比框架效果好。
砖混加层砌240墙，构造柱从二层顶端加锚筋；轻钢结构的好处就是荷载轻，施工方便。
回复
