原有只有两层砖混楼，增加一层转换层对整体建筑高度影响有点大了。 目前思路是，框架结构的框架柱全部布置在原有砖混结构的三七墙上，并且框架柱底设两两拉结的反梁，反梁坐落在原有三七墙的墙顶圈梁上，以此形成转换并处理砖墙局部承压不足的问题，不知可行性如何？ 如果可行，如何解决框架柱与原有墙体连接处的局部承压问题？请不吝赐教{:2_79:}
原有只有两层砖混楼，增加一层转换层对整体建筑高度影响有点大了。
目前思路是，框架结构的框架柱全部布置在原有砖混结构的三七墙上，并且框架柱底设两两拉结的反梁，反梁坐落在原有三七墙的墙顶圈梁上，以此形成转换并处理砖墙局部承压不足的问题，不知可行性如何？
如果可行，如何解决框架柱与原有墙体连接处的局部承压问题？请不吝赐教{:2_79:}
2楼
有点悬哦，跟强梁弱柱岂不是一个道理了啊。
回复
3楼
同样的问题 请前辈帮忙
回复
4楼
如果以前的设计图纸按加层考虑，可行的，建议加钢结构，不建议加框架结构。
回复
5楼
框架结构不妥啊。钢结构，哪怕是同样加盖砖混，受力都会比砖混上加框架明确。
回复
6楼
砖混与框架两种结构体系，受力途径，变形协调性严重有偏差。
主要是框架柱如何在墙顶上生根，砖混墙顶处加转换梁形成转换层与混凝土结构结构转换梁性质不相同，两者概念误混淆。
这是不可取的，审图上是不会通过的。
楼主还是慎重处理。
回复
7楼
就算你设置两两相连的梁，也只能视为与屋面铰接（不能承担弯矩）。那你的框架就是两铰刚架（平面内），而不是框架。框架都是嵌固端支座。
先不说局部承压，柱子如果建模计算？
建议用砖混加层。
回复
8楼
做轻钢的多好，好看也安全~~~
回复
9楼
直接从底部起柱 与二层联接 但原建筑不收力 荷载由柱承担 还可以多加两层
自己乱想的 不合理处请各位大神指点
回复
11楼
砖混结构上加框架，框架如何生根，结构形式混乱，传力不明，建议加砖混吧。
回复
12楼
高处能胜寒 发表于 2013-7-19 16:45 砖混结构上加框架，框架如何生根，结构形式混乱，传力不明，建议加砖混吧。二层砖混结构上加盖一层，框架结构和钢结构都不行的。可以考虑砖混加层，看地基基础和上部结构是否满足加层条件。
回复
