在适当位置增加横梁，构成井字梁体系似乎更合理一些。若横梁刚度较小，宜按弹性支座处理，但变形会不会过大？因png格式的图片不是很清楚，不太好判断。应该是8m的闸孔吧。另，排架柱的断面尺寸相差好大，刚度不平衡。个人浅见，仅供参考。

wanglixin6181 发表于 2013-7-9 14:10 在适当位置增加横梁，构成井字梁体系似乎更合理一些。若横梁刚度较小，宜按弹性支座处理，但变形会不会过大 …梁跨有8.5米，由于要留卷扬机的预留空，所以把梁布置在里中间位置。排架柱截面尺寸相差大，是因为500*1000的柱子是主厂房的排架柱，进水口的梁与反正上面，用pkpm算的时候就取了局部来计算。画圈部分，短边梁为300*800，长边梁为250*600，不知道是不是可以这样布置梁，尺寸是否合理？

wanglixin6181 发表于 2013-7-9 14:10 在适当位置增加横梁，构成井字梁体系似乎更合理一些。若横梁刚度较小，宜按弹性支座处理，但变形会不会过大 …红色方框出为预留孔位置，尺寸是600*1000

lyralou 发表于 2013-7-9 17:14 红色方框出为预留孔位置，尺寸是600*1000预留孔位置与尺寸不是问题的关键。短边梁为300*800，长边梁为250*600，布置是否合理与两侧边梁有关。两侧边梁尺寸是不是300*900?梁跨8.5m取截面高度900mm是合适的。实际上短边梁搁置在两侧边梁上，长边梁又搁置在短边梁上，这样布置应该没有问题。短边梁的高度取800mm大了，按现有跨度，取600mm就可以了；而长边梁的高度取450mm。在配筋时应特别注意集中荷载作用点的构造处理，因梁高不同，也可考虑在连接部位的下部加上腋角，以改善受剪条件。

wanglixin6181 发表于 2013-7-9 19:25 预留孔位置与尺寸不是问题的关键。短边梁为300*800，长边梁为250*600，布置是否合理与两侧边梁有关。两侧 …两侧边梁是300*900的，我之前的短边梁也是取了，300*600，然后长边梁取的的250*500但是计算的时候通不过。作用在梁上的集中荷载是60.5KN，54.5KN，不知道是不是哪里出错了？

计算的时候通不过，具体原因可能很多。我有一个怀疑，是不是与排架柱刚度相差过大有关。
不知用PKPM建模是平面还是空间模型。集中荷载60.5kN和54.5kN并不大，梁的最大弯矩相对于梁的截面是完全可以承受的。应该还是与变形不协调有关。在荷载分布上，楼面荷载按梁格进行分配，长边梁为梯形，其他为三角形。
启闭机荷载多大？在双长边梁情况下，对长边梁的截面尺寸可以再减小一些。计算时通不过是哪根梁通不过？还是整体通不过？在保证长边梁承载力满足要求的前提下，在建模时长边梁不参与其中，将荷载分配给两侧短边梁，这样计算误差不大。
我认为水工建筑与工民建有一定的区别，结构布置不如工民建规整与灵活，尤其是刚度的分布。所以用PKPM软件还是有一些限制。因此，可以考虑分开计算，在确保排架结构安全可靠的前提下，短边梁按两端固定支座计算，然后再对弯矩进行调幅；长边梁在全部贯通的情况下按五跨连续梁计算。因水工结构的楼板厚度一般比工民建大一些，故梁的截面应按T型计算，充分考虑板的作用。在全部现浇的情况下，整个启闭房的刚度是很大的，而在计算时必然有许多的假定，因此安全裕度较大。
按上述方法分开计算是可以满足要求的，没必要非得用结构计算软件。这是我的一点想法，仅供参考。

如果是由于排架刚度相差过大引起的话，在模型的调整后，但是实际中，排架还是需要这样布置的，那是不是会不符合实际情况呢？
集中荷载60.5、54.5就是厂家提供的卷扬机支座上的力，为支座的布置图，Q1=37.2KN,Q2=41.3KN,Q3=60.5KN,Q4=54.5KN.
这是250*600梁的力布置图。

wanglixin6181 发表于 2013-7-10 09:36 计算的时候通不过，具体原因可能很多。我有一个怀疑，是不是与排架柱刚度相差过大有关。 不知用 …在前面我发了那个卷扬机的布置图结合你给的意见，我在计算下

我突然有一个想法，既然排架柱的刚度这么大，是不是可以将其作为刚域处理，即简化成刚性杆，不考虑其变形的影响。不知这个想法如何？
卷扬机的布置不是问题的关键，开孔大时，可在周边设置小梁。

wanglixin6181 发表于 2013-7-10 12:28 我突然有一个想法，既然排架柱的刚度这么大，是不是可以将其作为刚域处理，即简化成刚性杆，不考虑其 …恩，就是没有连在柱子上的几根梁，我还是有些搞不定要如何计算比较好