这个问题本人纠结了很久。盲目的抬土方也确实不经济，
在土方和排入标高的两者矛盾中一直找不到最佳方案。

个人想法：能不能在排水出口前设置集水槽或集水池，将水引流出河流下段常水位排出，引流的管道的坡度按3‰算，因为排洪沟渠的坡度应该较大，这样的话，在下游地区可能满足排放要求，不必淹没出流。缺点就是：要自费修一截管道。其实也可将水引致附近市政道路的排水管网，安全省事。看楼主如何取舍了

醉卧美人膝 发表于 2013-6-27 16:15 个人想法：能不能在排水出口前设置集水槽或集水池，将水引流出河流下段常水位排出，引流的管道的坡度按3‰算 …这个还是有一定道理，问题是所有的城区大概几百公顷的雨水全部是排放入这个防洪二级渠道。且该渠道坡度只有万分之几。还有占地问题啊等。朋友却让我想到一个方案不知道可行否：在二级渠道边上开个更低排的渠道。然后引至下游段再设置雨水泵站抽排。

pass40ji 发表于 2013-6-27 17:05 这个还是有一定道理，问题是所有的城区大概几百公顷的雨水全部是排放入这个防洪二级渠道。且该渠道坡度只 …方法可行，只是另开挖渠道，外加设提升泵站，成本会大大增加，可能甲方不愿意。在原排洪渠道旁开挖渠道，挖填方数量不小，最主要的是征地问题。

醉卧美人膝 发表于 2013-6-28 09:33 方法可行，只是另开挖渠道，外加设提升泵站，成本会大大增加，可能甲方不愿意。在原排洪渠道旁开挖渠道， …甲方的投资是硬伤，再好的设计都会被改的面目全非

一就保持现在这样,出水口不一定要在常水位之上,保证最高洪水位不超过地面标高就行,二就通过填方整体抬高场地标高,三就在管道未端设闸设提升泵

我也觉得这个有问题，我做了这么久也在犹豫这个问题，不知道规范中有无此条的规定呢？
谈谈我的看法，靠近出水口的管道全部被水淹没了，肯定造成水流阻力，造成排水不畅，我心里面还是偏向于能不淹没出流最好别淹没，实在是有景观要求，可以最末端一节管子（10米以内）淹没，即使水损或者雍水，也无关大雅。楼主感兴趣可以发站内信讨论讨论

我觉得淹没出流会对管道的排水能力造成一定的影响，但是我们可以考虑把管径加大来解决，至于说出水口附近的管道里会长期积水的问题，如果怕结构出问题而影响道路，那就采用混凝土检查井、防冲刷和渗漏性能好的管材，当然，如果有条件的话，可以考虑做钢筋混凝土暗渠。

fengzi_231 发表于 2013-6-28 16:14 我觉得淹没出流会对管道的排水能力造成一定的影响，但是我们可以考虑把管径加大来解决，至于说出水口附近的 …呵呵 是啊 这个问题一般现在看不出来。还有从流体学来讲 淹没式出流管道流量到底怎么核算？均是问题啊？

scutxiongbao 发表于 2013-6-28 13:12 我也觉得这个有问题，我做了这么久也在犹豫这个问题，不知道规范中有无此条的规定呢？谈谈我的看法，靠近 … 设计手册上有一条 排水管渠出口宜高于河流的常水位。具体看过，刚刚查了下没看到，。但是设计规范上却没有相关明文规定。淹没式出流的管道的流量计算的相关资料也没有查到。希望和各位同行探讨下。