为什么需要这么多BIM，一方面是现在我们理解的BIM多半是指三维建模，这是擅长图形结构化的软件，而另一方面，在数据库方面，文档结构化方面，还有很多软件，以及将这些图形、数据和文档信息结合起来的软件以及中间件。相信未来不可能有一家公司有能力生产出涵盖全部领域的软件系统，必然是一个产业链：绘图、数据库、文档、管理、一大堆中间件。
　　我们回到结构化的理论层面，看看到底什么是结构化（MBAlib）：结构化信息是指信息经过分析后可分解成多个互相关联的组成部分，各组成部分间有明确的层次结构，其使用和维护通过数据库进行管理， 并有一定的操作规范。我们通常接触的数据库所管理的信息，包括生产、 业务、交易、客户信息等方面的记录都属于结构化信息。
　　在这个定义下，我们简单理解为：能够用数据库管理的信息，都是结构化的；其他都是非结构化的。暂时不考虑半结构化的这一部分。而且，我们定义：结构化的信息有利于管理，能创造更大价值。
　　几个近似等同的公式：
　　图形+数据+文档 = 图形设计+专业设计和管理+管理
　　（1）先看看图形部分，CAD及之前的时代，线条就只是尺寸信息，都需要通过人脑转译为墙体信息（这是人脑非常发达的结构化功能），在软件之中也带有小型的数据表，差不多就只有图形、尺寸方面的信息；进入BIM时代，增强的是数据库功能，而不仅仅是3D制图。这时候所有的图形都带有自己的数据库属性，在某个图形尺寸范围内是什么构件，这个属性是记录在数据库中的。
　　基于专业的BIM，其实早在3D的图形引擎诞生之前，就已经在将自己专业内的数据与图形结合，加以专业公式的计算得出分析结果；同时，也有基于数据库的专业管理系统，在完全没有图形支持的情况下，将大量的文档结构化（合同管理、项目管理、设施管理）。只有在这种背景下，才能理解什么是”2D的BIM“。
　　如果BIM是CAD走向结构化的一大进步，那么BIM增强的三维功能，就与结构化是无关的，因为那只是Z向量上的绘图而已，其实在CAD里面就有了（CAD的3D功能其实也是很强大的，大家却经常说她是2D的，这是一大误区，估计是跟BIM对比而得出的结论，估计多半也是被忽悠的），BIM增强的是数据库能力，并且这个数据库是跟图形关联的。
　　现在的图形引擎技术已经相当发达，我的观点是：图形引擎技术发展的水平，远远超出数据库和文档管理。图形引擎更多的是靠软件技术可以解决的，而数据库和文档，则需要管理才能将他们的价值发挥到最大化。这也是为什么我不断强调管理的重要性。
　　即使是在设计院，单兵作战的CAD时代，连图纸的共享管理都没有做好，为什么——管理出不了效益。而在BIM时代，是必须要协同作战了，必须要管理了，标准模型图库必须要规划和管理起来，否则无法让BIM设计出效益。 设计管理是比较独特的管理领域，她几乎完全不与其他环节发生关联，只面向设计院内部。
　　一个典型的设计院BIM应用分析：原先100个设计师，现在还是一样，但是用了BIM工具，提高了效率和能力，甚至于设计费增加了。BIM设计管理的价值在于：识别BIM的发展趋势，计算ROI，决策采购软件和培训（人员和新工具的结合产生附加值），再造设计流程，增强协同设计能力，碰撞检测的时间点和方式策划实施，标准模型图库的管理，模型管理标准化，数据库定义，重新包装设计能力推向市场，考虑全生命周期企业建筑空间管理的业务发展方向。