背景：1、一个混合坝，左侧堆石坝，中间溢流段，右侧浆砌石重力坝，坝顶宽5m，业主在原堰顶加了2m的翻板闸（为了发电，运行后加）2、此次加固设计复核后坝顶高程不足，需加高2.6m。3、业主要求，溢流段交通桥不动，翻板闸拆除重建（仍为2m）。问题：2.6m的高度太高，（防浪墙没这么高吧。）而且业主又要求不动溢流段交通桥。如何满足业主要求，又能符合设计规范要求？
1、一个混合坝，左侧堆石坝，中间溢流段，右侧浆砌石重力坝，坝顶宽5m，业主在原堰顶加了2m的翻板闸（为了发电，运行后加）
2、此次加固设计复核后坝顶高程不足，需加高2.6m。
3、业主要求，溢流段交通桥不动，翻板闸拆除重建（仍为2m）。
问题：2.6m的高度太高，（防浪墙没这么高吧。）而且业主又要求不动溢流段交通桥。
如何满足业主要求，又能符合设计规范要求？
2楼
:o，能不能以该画图的形式给出你原来的工程布局，说也太概化了
回复
3楼
有时候不是业主要求不动就不动的，原则性问题一定要坚持住
回复
4楼
我觉得 存在以下几个问题：
坝顶高需要加高2.6m？这个会不会有问题 。。。
翻板门2m了，说明 水库常水位至坝顶至少有2m的高差吧。。。
坝顶高程=校核洪水位+波浪爬高 按照波浪爬高1.5m的话，校核水位 应该比常水位高1.1m
怎么算起来，坝顶需要加高 2.6m都是不可能的啊。。。你波浪爬高有多少。。。
是不是计算你的时候 校核水位比坝顶高了吧。。。。
反正我从来没见过 调洪后坝高需要加高2m多的水库。。。尤其是溢洪道底板已经比坝顶低2m了 。。。建议你再好好复核下
回复
5楼
加高2.6m，太高了吧，如果计算没错的话，就是溢洪道布置的问题，尤其是宽度，是不是太窄了啊？加翻板门没看懂！
回复
6楼
没太看懂，翻板坝应该建在溢流段。“加固设计复核后坝顶高程不足”肯定是静水位以上的洪水位高程超过现坝顶高程。既然静水位满足，翻板坝就该不动，洪水时翻板坝就该过水；若校核洪水位超过现有的坝顶高程，把坝顶加到该水位，然后在左侧堆石坝上加防浪墙；右侧浆砌石重力坝可以不加防浪墙（已可以加，看坝后情况）。防浪墙在规范里有高度限制的，你看一下
回复
7楼
楼上说的都有道理啊
回复
8楼
业主要求，溢流段交通桥不动，翻板闸拆除重建
回复
9楼
hhuhsx 发表于 2013-6-10 13:55 我觉得 存在以下几个问题：坝顶高需要加高2.6m？这个会不会有问题 。。。有土石坝段，土石坝段的超高比重力坝的超高高，这很正常
回复
10楼
有土石坝段，土石坝段的超高比重力坝的超高高，这很正常，溢流坝的顶高程在正常水位，翻板坝比溢流坝高2m，说明业主利用了这个不到2m的水头。现在土石坝加高的办法可以是土石坝戴帽子，这个可以实现，但是重力坝和溢流坝不加高，交通就是断的，不符合规范要求，谁审查，要是不过业主自己负责，你就给他整，到溢流坝和土石坝的位置做个挡墙，设个爬梯，让他们去爬吧:lol
回复
11楼
这是人为抬高了正常蓄水位啊
回复
