本人抛砖引玉： 1、楼板实际施工钢筋是均匀排列的，而从理论上讲，应该是中间密，两边稀的。 2、一般上梁板柱的配筋都是根据计算的最不利截面的配筋面积进行配筋的。构件在实际受力中其他部位的钢筋还是很小的。这些不像钢结构中的变截面梁、柱。根据实际不同位置的受力不同，配不同截面的钢材。 各位结构朋友们接上，都来说说你遇到的一些情况吧！
1、楼板实际施工钢筋是均匀排列的，而从理论上讲，应该是中间密，两边稀的。
2、一般上梁板柱的配筋都是根据计算的最不利截面的配筋面积进行配筋的。构件在实际受力中其他部位的钢筋还是很小的。这些不像钢结构中的变截面梁、柱。根据实际不同位置的受力不同，配不同截面的钢材。
各位结构朋友们接上，都来说说你遇到的一些情况吧！
2楼
理论上梁配筋为计算书的百分之九十到百分之百，实际上配百分之一百二十到三十，柱子相应放大
回复
3楼
1、楼板实际施工钢筋是均匀排列的，而从理论上讲
也不是中间密，两边稀的。
回复
4楼
如果完全按照理论来，工程就没法干了。
回复
5楼
理论是基础，但是具体施工应该融会贯通，该变的地方只要合理，就应该改变
回复
6楼
理论和实际出入最大的是混凝土的本构关系吧，混凝土本身并不是理想的弹塑性材料。
再比如，楼板和梁的支承关系，相对刚度的概念。实际上，竖向力作用下，楼板和梁是一同沉降的。特别是在大跨度板里面。甚至可能次梁端并没有负弯矩的出现。这种情况可用SLABCAD或SAP等软件分析。
再比如，刚接与铰接。实际中应该并不存在绝对的刚接或绝对的铰接。实际中构件之间的支承关系应当是介于刚接与铰接之间的一种状态。而我们平时的点铰，还是考虑一些平面外实际存在的附加扭矩为好。
还有很多。理论计算只是一个名义效应。所有规范上出现了很多构造措施。
回复
7楼
很有意义的帖子，还有，楼上这位大哥很刁，做结构设计的么
回复
8楼
规范上做到了强柱弱梁，汶川地震显示95%以上是强梁弱柱，2010后能改善吗？估计不会改善多少，看下次地震结果。
回复
9楼
理论不能联系实际的太多了，十之八九严格算来都不满足
回复
10楼
？？？？？？？？？
回复
11楼
?????????????
回复
