不知道，期待高手指点

这个结构设计中的概念设计不是仅仅你说的那些啊，多牛逼的软件也是人编出来的，人们对设计理论的理解和发展，才导致了设计软件的发展，知道软件计算的结果在合理范围内也仅是概念设计的一部分，前面结构方案的制定，包括方案制定过程中运用到的经验，到各种方案的估算都是概念设计。概念设计不是解释那些名词，概念设计是知道怎么去做结构设计，知道结构整体以及构局部有什么样的荷载，在荷载作用下有什么样的反应，能估算这些反应在什么范围内，软件仅仅是提高计算速度，和从事复杂计算，把计算结果经确一点而已，也就是一个计算工具。

结构抗震理论的发展，大体上可以划分为静力、反应谱和动力三个阶段。
（一）静力理论阶段
该理论认为，结构物所受的地震作用，可以简化为作用于结构的等效水平静力F，其大小等于结构重力荷载G乘以地震系数k，即
F = kG
k为地震系数，其数值与结构动力特性无关，是根据多次地震灾害分析得出的，k≈1/10。
（二）反应谱理论阶段
反应谱理论考虑了结构动力特性与地震动特性之间的动力关系，通过反应谱来计算由结构动力特性（自振周期、振型和阻尼）所产生的共振效应，但其计算公式仍保留了早期静力理论的形式。地震时结构所受的最大水平基底剪力，即总水平地震作用为：
FEK = kβ(T)G
式中，k为地震系数，β(T)则是加速度反应谱Sa(T)与地震动最大加速度a的比值，它表示地震时结构振动加速度的放大倍数。
β(T)=Sa(T)/a
局限性：
1. 反应谱理论尽管考虑了结构的动力特性，然而在结构设计中，它仍然把地震惯性力作为静力来对待，所以它只能称为准动力理论。
2. 表征地震动的三要素是振幅、频谱和持时。在制作反应谱过程中虽然考虑了其中的前两个要素，但始终未能反映地震动持续时间对结构破坏程度的重要影响。
3. 反应谱是根据弹性结构地震反应绘制的，引用反映结构延性的结构影响系数后，也只能笼统地给出结构进入弹塑性状态的结构整体最大地震反应，不能给出结构地震反应的全过程，更不能给出地震过程中各构件进入弹塑性变形阶段的内力和变形状态，因而也就无法找出结构的薄弱环节。
（三）动力理论阶段
即时程分析法。
<转自sap2000wk>

pushover是弹塑性静力分析还是弹塑性动力分析。什么是弹塑性非线性动力分析。这些分析什么时候用。用的目的是干嘛的。
pushover 词面上讲只是侧推 推覆，通常来说指的是静力弹塑性分析，局限性还是有...
弹塑性指的是材料 非线性包括几何材料边界非线性等
规范规定用，一些超限，寻找薄弱层，薄弱构件。。。 浅见

比如一个转换层大板。我用PKPM算好了。什么时候要用sap等有限元软件来复核。为什么sap 算的就是对的。而PKPM算的就是不准确的。为什么PKPM算一般的构件可以，算这些特殊构件就不可以了。
pkpm是杆系的 算面的东西不清楚怎么算的

模态分析。阵形分解叠加。曲区分析，什么时候要用这个分析。以及非线性分析。弹性分析，弹塑性分析。
这些东西 可以百度

结构老卢 发表于 2013-6-6 10:03 这个结构设计中的概念设计不是仅仅你说的那些啊，多牛逼的软件也是人编出来的，人们对设计理论的理解和发展 …谢谢老师的教诲。咱俩境界不同。我还达不到你的境界啊

王子涵 发表于 2013-6-6 11:16 pushover是弹塑性静力分析还是弹塑性动力分析。什么是弹塑性非线性动力分析。这些分析什么时候用。用的目的 …谢谢子涵。。请问子涵妹纸单身吗

通常线性静力分析是 K d = P 刚度矩阵 位移列阵 节点荷载列阵，分析的目的是取得结构响应，让你可以配筋 看看层间位移角，这个过程是线性的，K是个常数矩阵；但是结构不仅要承受恒载、活载，然后动力分析就出现了。

问题归结为求一个二阶微分方程，Ma(t) + Cv(t) + K d(t) = P(t) 分别为质量矩阵，加速度（位移d的二阶导数），阻尼矩阵，速度（位移的一阶导数），刚度矩阵，位移，右边为节点力列阵,与地震加速度时程有关。然后通过newmark等直接积分法解这个方程，但是开销很大，所以反应谱法出现了。

反应谱法根据结构自振周期模态等直接确定P(t)，把一个求解二阶微分方程问题简化成了求一个线性方程组问题，降低了结构分析难度。

关于非线性分析，包括材料非线性、几何非线性、边界非线性，无论是静力分析还是动力分析，刚度矩阵、阻尼矩阵都不再是常量了，随结构位移、时间等因素变化，最困难的是动力弹塑性时程分析，非线性分析是结构精细化计算、基于性能设计的手段。

不错，收用了