消防负荷接入应急供电系统违反强制性条文,为何论坛鲜有反对的声音?
wfguodf
wfguodf Lv.3
2013年06月05日 16:05:15
只看楼主

特别重要负荷一般为中断供电就会发生人员伤亡、爆炸、中毒、火灾等或造成重大设备损坏,但火灾为小概率事件,而双重电源均断电时发生火灾的概率极低。从这方面看消防负荷与特别重要负荷不具备可比性。消防负荷接入应急供电系统将影响特别重要负荷的可靠性并且加大投资,《供配电系统设计规范》3.0.3,3.0.9条规定明确无误。为何消防负荷接入应急供电系统违反强制性条文却得到许多大师的赞同,却没有反对的声音?

特别重要负荷一般为中断供电就会发生人员伤亡、爆炸、中毒、火灾等或造成重大设备损坏,但火灾为小概率事件,而双重电源均断电时发生火灾的概率极低。从这方面看消防负荷与特别重要负荷不具备可比性。消防负荷接入应急供电系统将影响特别重要负荷的可靠性并且加大投资,《供配电系统设计规范》3.0.3,3.0.9条规定明确无误。为何消防负荷接入应急供电系统违反强制性条文却得到许多大师的赞同,却没有反对的声音?
免费打赏
wfguodf
2013年06月05日 16:35:35
2楼
顶,别沉了
回复
wfguodf
2013年06月05日 17:18:05
3楼
继续顶,别沉了
回复
ynn101
2013年06月05日 17:34:08
4楼
同感!我的贴子也是这个问题,希望有大师出来说句话。
回复
wfguodf
2013年06月06日 08:44:52
5楼
顶啊,别沉了,有人提出要修改规范,想把已设有应急电源工程中的消防负荷也列为特别重要负荷,慎之慎之啊。
回复
iamcmh
2013年06月06日 08:45:04
6楼
以前早就讨论过了。
自己搜索一下吧。
回复
wfguodf
2013年06月06日 09:10:39
7楼
楼上的老师,没搜到啊,能告诉我讨论的结果吗?哪方占优势
回复
iamcmh
2013年06月06日 09:41:36
8楼
http://bbs.co188.com/thread-2919192-1-1.html

目前还是有争议的。
比较统一的意见是:特级负荷才用到应急电源。
回复
wfguodf
2013年06月07日 11:38:14
9楼
谢谢楼上的回复
回复
wfguodf
2013年06月07日 17:03:52
10楼
顶起来了,别沉
回复
wfguodf
2013年06月08日 14:53:40
11楼
继续自己顶
回复

相关推荐

APP内打开