我设计的“四川省遂宁市行政中心”方案
shjy200404
shjy200404 Lv.12
2007年09月08日 14:33:52
只看楼主

我设计的“四川省遂宁市行政中心”方案 今天对我来说是一个特殊的日子。两年前即2005年的今天,我在美国龙安建筑设计有限公司做建筑师,主创完成的“四川省遂宁市行政中心”建筑设计方案,在8月4日的三个方案(其中我主创两个)的汇报中,被选为中标方案,这个方案实际上也是得知了市领导的一些想法之后的主打方案,中标算是正常的。经过深化修改,进行了面对遂宁市各大领导班子参与、常务副市长侯晓春主持的第二轮方案的汇报,由我主要介绍了方案的功能、平面,侯市长补充介绍了方案的立面及立意,因为这些主要是领导们的意思,自己介绍的更充分,我对这些立意虽不是很赞同,但是作为普通的建筑师而非贝聿铭那样的建筑大师,自然首先要尽量保证设计方案被领导通过,拿到项目,公司和个人挣到钱,建筑师的水平在与如何将领导的想法转化为好的建筑语言。上午汇报完成,下午建设局的领导有传达和研究了一些具体的修改意见。我还以为这次的汇报和设计进展得很不错呢!

我设计的“四川省遂宁市行政中心”方案
今天对我来说是一个特殊的日子。两年前即2005年的今天,我在美国龙安建筑设计有限公司做建筑师,主创完成的“四川省遂宁市行政中心”建筑设计方案,在8月4日的三个方案(其中我主创两个)的汇报中,被选为中标方案,这个方案实际上也是得知了市领导的一些想法之后的主打方案,中标算是正常的。经过深化修改,进行了面对遂宁市各大领导班子参与、常务副市长侯晓春主持的第二轮方案的汇报,由我主要介绍了方案的功能、平面,侯市长补充介绍了方案的立面及立意,因为这些主要是领导们的意思,自己介绍的更充分,我对这些立意虽不是很赞同,但是作为普通的建筑师而非贝聿铭那样的建筑大师,自然首先要尽量保证设计方案被领导通过,拿到项目,公司和个人挣到钱,建筑师的水平在与如何将领导的想法转化为好的建筑语言。上午汇报完成,下午建设局的领导有传达和研究了一些具体的修改意见。我还以为这次的汇报和设计进展得很不错呢!
但是没想到,回到公司之后没几天,8月24日,老板饶及人先生,不知怎么听信了其他几个建筑师的意见,对我横加指责,说我的汇报非常糟糕,但没说方案非常糟糕,因为后来还是在我的方案基础上面继续做,无理粗暴地剥夺了我的次方案主创建筑师的职位,改由另一位方案年龄和我差不多施工图能力也比我强但设计水平明显不如我的建筑师带着几个方案设计水平明显不如我的更年轻的建筑师继续设计,那几个人好要求公司将我开除,说我给公司造成了巨大的损失,幸好饶先生还是比较爱护人才,让我留下在看看,自己一个人也做方案的修改,但是职位从“主创建筑师”将“助理建筑师”,月薪从1万元降到6千元。
实际上,这无非是一场水平不如的人的“暗算”,因为我在这个项目中,自己做的太好,而使别的人不高兴而已,在一轮中,三个小组个做一个方案,其中一个小组的方案过程中被甲方否定,没办法了,我承担了在做一个方案的工作,因为在之前我就说过那个方案不行,那几个设计师就对我不高兴,后来就和另一个方案的设计师联合做一个方案,试图战胜我的方案,于是,在两个星期的时间里,我带一个画图的助手,做了两个方案,其他五六个人做一套方案,从工作量上,我就比他们多五六倍还多,显示我的速度之快、效率之高,他们下的功夫很大,但结果还是我中标,当然都不高兴。我在公司之前半年多,也没有这样的好项目、我的业绩也没这么好的时候,大家倒还相安无事,我干的好了,以为会有奖励,工作之外会有奖金,起码加班费应该按规定发,但是后来都没有!这就是公司的人际特色----虽然饶总是美国人,也有几个外国设计师,但大部分设计师和所以的行政人员都是中国人。
之后,那几个人的修改、深化、优化始终不能让甲方满意,主要是立面的坡屋顶处理效果不好,平面我觉得改的也不好,后来又找来外国某名建筑的立面套在平面上,我也做了修改方案,但是最后两位负责的建筑师却不承认饶总让我做过,拒绝将我的方案交给甲方,更不让我再次去汇报,最后我不知道是怎么的具体过程,领导选中了那个模仿外国某名建筑的立面,平面的大模样还是我设计的,有不少的修改,但我认为是改的比原来还糟了。
我认为,8月19日汇报的方案,是一个很好的方案,也是我的一个主要的、重要设计代表作品。关于它的具体介绍,见下面。后来,我拿他参加2006年6月的全国现在建筑创作会会议的设计作品展,并被选入上海日瀚公司编的建筑设计年鉴。虽然它是一个职务作品,但设计人也应该依法享有应有的著作权。这种无理撤换主要设计人的做法,很常见,但是合法吗?对中选方案的修改,不是甲方的要求,而是设计公司内部行为,是否侵犯原设计人的权利?更有甚者,公司在我请病假休息期间,10月8日发文将我从9月18日开除(这个时间太可笑了),我10月18日到公司才看到,让我马上走,而且不给任何的辞退补偿金,当然是不同意,后来申请劳动仲裁,这个开除的通知及理由当然是站不住脚的,但我一时对饶总和公司也感觉很气氛,就没想再干下去,同意解除劳动合同,补发了工资和辞退补偿金,调解结案(关于此次劳动仲裁,还有很多细节,值得写出来,公司大家参考,等有时间吧)。因为忙于劳动仲裁到11月14日开庭,看法规、找律师,没顾上想著作权的事情,也没有能直接将我的修改方案送给遂宁市领导作为比较,没想到,这个方案最后的实施结果,就是后来那几个人修改的样子,其中主要人叫王海滨,仍在龙安公司,在公司的网站的“设计团队”的介绍上,王海滨将此项目作为他的代表作品,其实不过是后来短期的修改—或称篡改罢了,而排在前面的代表作品,“宁波交通局大楼工商局大楼”则是很多人费了很大努力设计但没有中标的,
免费打赏
shjy200404
2007年09月08日 14:34:26
2楼
1、89月19日汇报的整体鸟瞰效果图,给日瀚的设计年鉴的设计说

回复
shjy200404
2007年09月08日 14:34:55
3楼
2、8月4日选中的方案,鸟瞰及主要平面
回复
shjy200404
2007年09月08日 14:35:26
4楼
3、8月19日的鸟瞰近景及人视效果图

回复
shjy200404
2007年09月08日 14:36:12
5楼
4、8月19日的立面及后来我改的平面

回复
shjy200404
2007年09月08日 14:37:16
6楼
5、上面是8月19日前修改的手稿,下面是后来平面修改的构思示意
按合理的人力资源配置,我做出这样的草图之后,就应该有配合的助手(工作3-5年或在读硕士研究生水平,我相当于硕士生导师)进一步制图,但在龙安(及其他设计公司)则不肯给我配固定的助手,我大量的时间当成制图员来用,对于公司来说不也是一种浪费吗?

回复
shjy200404
2007年09月08日 14:38:00
7楼
6、左上是不了解甲方意图及地块较小时的草案,右上是了解甲方想做五角形的意图后的初期方案,五角形主楼带左面的对外服务楼和右面的会议中心,后来服务楼、会议中心被甲方取消,下面是8月4日时我的另一个方案,也是很有行政中心的气势和立面特点的

龙安公司网站中后来的方案
回复
shjy200404
2007年09月08日 14:38:15
8楼
前言
2005年8月初,遂宁市主要领导从三个设计方案中原则选用本设计方案,目前的本修改稿主要是根据市领导的意见进行一定程度的修改、完善后完成的。
设计内容仍然是大的建筑外观与风格、平面布局方面,因尚未确定,等待审批,故很多具体细节、技术设计仍难以深化,有待于后期初步设计和施工图设计完成。

首先必须介绍的是原方案的主要优点和特点:
1、设计理念:一主办公,两翼服务,三轴汇聚,四处逢源,五面玲珑,八方朝圣,玉带金环,环保百姓,构建和谐社会。

本阶段修改主要根据领导的意见,体现在以下方面:
1. 将主要市领导的办公用房从前部移到后部,位于7层,
2. 后部的层数从主体6层、局部7层,提高到主体8层局部9层;
3. 大部分屋顶增加坡屋顶,两面坡,坡度较缓,保留中间的玻璃尖顶,,坡度
4. 但是仍然从前面大台阶和坡道进入,原来东北、西北两个带台阶、主入口取消;
5. 翼楼从原来朝向中心轴线,与主楼呈18度夹角,改为与主楼平行,向前面适当移动。
6. 适当加大了外圈建筑与中部建筑的距离,从不足20米增加到20米以上,柱网改变,
7. 建筑周围硬化地面由原来多边形改为椭圆形,主楼和翼楼间的连廊下车行通道取消;
8. 下沉广场用地减少,绿化增加,

领导意见之外,做了如下改进,实际是重新做方案画图:
1. 初步增加了结构伸缩缝的位置设计,柱子尺寸确定为700毫米*700毫米,
2. 北部建筑高9层,为高层建筑,楼梯、电梯增加前室,其余楼疏散梯间封闭。
3. 增加了东西向侧楼与前部主楼间相连的建筑长的度,使侧楼大门不至于被翼楼遮挡,显得气派。
4. 原来有一些单排柱跨,结构高宽比不合适,现均改为双排柱跨,走廊双面布置房间。
5. 北部,楼梯电梯间和卫生间从朝向较好的南面改到北面,
6. 翼楼楼梯间、主楼前部楼梯间位置改变,
7. 首层增加了自行车库。
8. 增加、细化了技术设备用房和管道井的布置。
9. 楼前中轴线上的道路加宽,
10. 增加了简单的投资估算

回复
shjy200404
2007年09月08日 14:38:29
9楼
四川省遂宁市行政中心实施方案设计说明(给长沙会议)本方案为四川省遂宁市四大班子综合办公楼的实施方案。用地为不规则的五边形。本方案采用五角形为建筑造型基本元素,五角形在我国具有强烈的政治和行政意义,我国的国徽和国旗,主要图案为一颗大五角星配四颗小五角星,呈五角形分布。五角形主题的建筑造型,内涵丰富,适合做行政办公建筑。五角形也比较适合本地段特点,有很强烈的特色。但也没有完全拘泥于五角的外形,而是设计成中间一座五角形主楼和两边两座长方形翼楼。主楼的主立面、主入口朝南,是一个礼仪性较强的、主要供四大班子主要领导使用的入口。主入口处加柱廊、前院,丰富了空间层次,增加建筑的雄伟气势。其余四个入口为四大班子工作人员分别使用。主楼的中心部位设一个五层高,带玻璃天窗的中央大厅,宽敞气派。主楼左右设置两个翼楼,轴线略向中心轴线倾斜,丰富了建筑群的造型,围合了广场空间。根据甲方要求整个建筑只有5-6层高。起翘的屋顶主要是装饰,也是屋顶观景的遮阳,丰富建筑形象,体现时代特色。
南北主路两侧,设逐级下降的下沉式中心广场,以较为对称的中轴线布局手法,体现行政中心区庄重、神圣的形象特征。下沉广场从主路下部穿过,综合考虑市民中心广场使用功能与观赏的要求,布置露天休憩、售货、电话亭、花坛等各种场地及设施小品,同时以大量的广场绿地、水面、铺地反映出市政广场亲和、宽松的场所特征。
本方案确定为实施方案后,根据市领导的意见,本人主持进行了一些修改,主要市领导的办公用房从前部移到后部,位于7层,后部的层数提高到9层;本方案仍然从前面大台阶和坡道进入,原来东北、西北两个大台阶、主入口取消;屋顶改为中国特色的坡屋顶;中间增加一大两小玻璃尖顶,大尖顶象征宝顶、火炬,小尖顶象征守护伸;翼楼从原来朝向中心轴线,改为与主楼平行,向前面适当移动,等等。
这样的修改,与设计师的原来的有很大的出入,有些设计上的“亮点”改没了,又带来一些诸如主要领导交通路线过长等问题。但总体来说,仍然是一个较有特色的城市行政中心设计方案。后来在外观基本不便的情况下,平面上又进行了修改,比原来更好了。
再到后来,实施中其他建筑师接手,平面和外观改动较多,我认为其改动远远不如我完成时的方案,但也没有办法纠正。施工图由当地设计院配合。

回复
shjy200404
2007年09月08日 14:38:45
10楼
四川省遂宁市行政中心实施方案设计说明(给日瀚初稿)项目名称:四川省遂宁市行政中心
主设计师:戴晓华 手机:13611210218 电子信箱:883268@sohu.com
设计单位:美国龙安建筑规划设计顾问有限公司
JAO Design International Architects & Planners Limited
设计时间:2005年7-9月
用地面积:14.15公顷 建筑面积:约8万平方米
建筑基底面积:1.5万平方米 绿化率:62.4%
容积率:0.63 建筑密度:12.54% 建筑层数:9层
建筑效果图/总平面图/各层平面图/手绘草图:见附图

本方案为四川省遂宁市四大班子综合办公楼的实施方案。是在本公司提供的三套设计方案中甲方选中的,并经过了两轮的深化修改。
建筑用地为不规则的五边形,用地较为宽敞,但各个边的角度和轴线不好处理。本方案根据甲方的意图,希望参考美国的“五角大楼”,采用五角形为建筑造型基本元素。五角形在我国具有强烈的政治和行政意义,我国的国徽和国旗,主要图案为一颗大五角星配四颗小五角星,呈五角形分布。五角形主题的建筑造型,内涵丰富,适合做行政办公建筑。五角形也比较适合本地段特点,有很强烈的特色。
实际的方案与美国五角大楼除了同样外形是五角形外,内部布局没有什么关系。没有完全拘泥于五角的外形,平面上采用比较集中式的布局,设计成中间一座五角形主楼和两边两座长方形翼楼,党委、政府、人大、政协四个部分没有独立成栋,各自设独立主入口,而是整个行政中心集中设一个主入口,四大班子主要领导集中在一个核心部分,处于不同楼层,四个部分一般工作人员分从其他大门出入。避免了五角形平面的五个面往往难分主次的问题。建筑比较集中到布局,相对地节约了用地,留出南面宽敞的市民广场,东面预留较完整的可扩建用地。
五角形的主要立面、主要入口、主要中心空间自然而然地设在建筑的正南面,是一个礼仪性较强的、主要供四大班子主要领导使用的主入口,建筑轴线朝向正南方。主入口大台阶气派地直接上到3米高,进到办公用房的首层,首层下面的整个地面层做车库,做成架空层,车辆多处出入口进出,比进出地下车库方便。主入口适当后退,形成一圈高大、雄伟的柱廊、前院,丰富了空间层次,增加建筑的雄伟气势和气派。进到主入口,是建筑的中央大厅,设有五层通高的带玻璃天窗的中庭――中央共享大厅,这是本建筑的中心空间,宽敞气派,建筑的交通路线都围绕中心空间,主要公共用房也环绕中心空间布置。
五角形主楼的其余四个入口为四大班子工作人员分别使用。主楼左右设置两个翼楼,作为对外办公接待服务场所,翼楼的轴线略向中心轴线倾斜,丰富了建筑群的造型,围合了广场空间。右边的翼楼本来是为了联系预备扩建的会议中心用的,左边也对称地加了一个翼楼,但后来甲方一定要将会议中心放到别处,而两边的翼楼却保留下来,从平面上看,一方面避免了单一五角形的单调感,一方面又形似古代的“官帽”,体现了行政中心建筑的特点。根据甲方要求,整个建筑只有5~6层高。起翘的屋顶主要是装饰,也是屋顶观景的遮阳,丰富了建筑形象,体现了时代特色。
南北主路两侧,设逐级下降的下沉式中心广场,以较为对称的中轴线布局手法,体现行政中心区庄重、神圣的形象特征。下沉广场从主路下部穿过,综合考虑市民中心广场使用功能与观赏的要求,布置露天休憩、售货、电话亭、花坛等各种场地及设施小品,同时以大量的广场绿地、水面、铺地反映出市政广场亲和、宽松的场所特征。
由于本方案较好地将甲方的原始意图转化为各方面处理都较好的建筑语言,平面布局、功能分区、交通流线、主翼楼划分等方案优于其他两个方案,顺利地被选为实施方案。这说明甲方的意图应该尽量尊重,即使有些意图初看似乎是一种限制,或比较可笑,但只要建筑设计上处理的好,也可以做成较好的方案。
本方案确定为实施方案后,根据市领导的意见,本人主持进行了一轮修改,四大班子主要领导的办公用房从前部和中心部位移到建筑的后部,提高到7、8层,但又不是最高层,故后部的层数提高到9层;主要领导仍然从前面大台阶和坡道进入;原来东北、西北两个大台阶和较重要的入口处理取消;屋顶改为中国特色的坡屋顶;增加一大两小玻璃尖顶,领导说“大尖顶象征宝顶、火炬,小尖顶象征守护伸”;中间的五角形前高后低,减少对北面建筑的遮挡;翼楼原来向中心轴线倾斜,有帽翅“坠落”之感,故翼楼改为与主楼平行,向前面适当移动,前面的广场处理适当简化;等等。各部分层数和三个玻璃尖顶、坡屋顶都是甲方规定好了的。
这样的修改,与设计师的原来的方案有很大的出入,有些原来设计上的“亮点”改没了,又带来一些诸如主要领导从主入口到后面的交通路线过长、中间建筑的功能减弱等问题。这样的体型上做坡屋顶是比较难处理的,现在的效果比较错落有致,主次分明,重点突出,庄重大方,具有较好的行政办公建筑的特色。总体来说,仍然是一个较有特色的城市行政中心设计方案。
后来在外观基本不变的情况下,平面上又进行了修改,比原来两次平面更好了。主楼首层前部为汽车库,后部为设备用房和自行车库,翼楼首层为主入口,主楼二层为主入口,将原来居中的五角形后退,扩大前部首层屋顶广场,作为回车场和绿化庭院,汽车从大坡道上至屋顶广场后可直接开到住入口前,从主入口进入中央大厅,居于建筑的中心,再到后面的市委、市政府交通核心的距离适当缩短,从中央大厅的宽敞走廊走过去,空间感觉较好,交通核心也可以从首层汽车库和室外直接进入。中央大厅后面是500人大会议厅,大会议厅与后面的办公楼只留很小的庭院,满足基本的通风采光要求即可,大会议厅只有二层高,对建筑遮挡较少。人大、政协从东、西二层主入口进入。上面各层,四大班子各居一隅,中央大厅作为联系空间,大会议厅屋顶及上面逐步退台的屋顶可作为屋顶花园。在建筑的重要位置,重点布置四大班子的主要领导办公用房四十余套,市长、书记按甲方要求位于7层,8层为大会议室,9层为大会议室上空和设备用房。
再到后来,方案继续深化过程中其他建筑师接手,对平面和外观改动较多,本人认为其改动远远不如原始方案和本人主持的修改方案,但也没有办法纠正,这些方案只能发表出来以资纪念了。施工图由当地设计院配合,2005年底开工建设。待竣工时,可以再比较实施方案的早期与后期效果孰优孰劣。 2300字

回复
shjy200404
2007年09月08日 14:39:05
11楼
四川省遂宁市行政中心设计说明(给日瀚修改简化1380字)本方案为四川省遂宁市四大班子综合办公楼的实施方案,是在本公司提供的三套设计方案中甲方选中的。
建筑用地为不规则的五边形。根据甲方的意图,采用五角形为建筑造型基本元素。五角形在我国具有强烈的政治和行政意义,五角形的建筑造型适合做行政办公建筑,也比较适合用地的形状。
初始方案并非简单的五角形,而是中间外环加内核的五角形主楼和两边一字形形翼楼的组合。建筑中心轴线朝向正南方,大台阶上到中间的主入口,主入口适当后退,设高大、雄伟的柱廊,形成礼仪性前院,丰富了空间层次。四大班子主要领导集中在内核部分,处于不同楼层。内核的中间是五层高的中央共享大厅,宽敞气派。一般工作人员从五角形外环其他四个边的大门出入。根据甲方要求,整个建筑只有5~6层高。建筑主体的屋顶上部设起翘的装饰性屋顶,也是观景的遮阳,丰富了建筑形象,体现了时代特色。
在更早的方案中,右边还设计了会议中心,会议中心与主楼之间有一个连接体,为了对称左边也有一个连接体。后来甲方坚持将会议中心放到别处,而两个连接体却保留下来,成为两个翼楼,作为集中办事接待大厅和档案馆。翼楼的轴线向中心轴线倾斜,使广场空间具有围合感。整个平面恰好形似古代的“官帽”,体现了行政中心建筑的特点。
建筑布局比较集中,节约用地,留出南面宽敞的市民广场,和东面预留较完整的可扩建用地。市民广场空间采用对称的中轴线布局手法,南北主路两侧,设逐级下降的广场,从主路下部穿过,方便市民休息娱乐使用。
由于本方案较好地将甲方的理想意图转化为较好的建筑语言,平面布局、功能分区、交通流线、主翼楼划分等方面处理较好,顺利地被选为实施方案。这说明甲方的意图是可以尽量尊重的,即使有些意图初看不太合理,或比较可笑,但只要建筑设计上处理的好,也可以做成较好的方案。
确定为实施方案后,市领导提出了具体的修改意见,主要领导的办公用房移到建筑的后部,提高到7、8层,但又不能在最高层,故后部的层数提高到9层;主要屋顶改为中国特色的坡屋顶;中间部位增加一大两小玻璃尖顶,领导说“大尖顶象征宝顶、火炬,小尖顶象征守护伸”;翼楼原来向中心轴线倾斜,有帽翅“坠落”之感,改为与中新轴线垂直,并向前面适当移动,以保持围合感;等等。
照这些意见修改,有些设计上的“亮点”改没了,又带来一些诸如主要领导从主入口到后面的交通路线过长、中间建筑的功能减弱、做坡屋顶比较难处理的等问题。但是领导的意见又不能不充分地尊重。经过反复修改,终于又达到了既尊重领导意见、又有较好的建筑平面和形象的效果。
建筑平面的外轮廓基本不变。原来居中的五角形内核适当后退,扩大了前部的广场,作为回车场和绿化庭院,汽车可从大坡道上至广场,穿过柱廊后直接开到主入口前,从主入口进入中央大厅,从宽敞的走廊再到后面的市委、市政府交通核心,空间感觉较好,距离也不算长。中央大厅后面是500人大会议厅,大会议厅与后面的办公楼只留很小的庭院,满足基本的通风采光要求即可。人大、政协从五角形外环的主入口进入。主楼上面各层,四大班子各居五角形外环的一条边,正南方的一条边是柱廊。内核与外环联系方便,中心仍设五层高的中央大厅,大会议厅屋顶及上面逐步退台的屋顶可作为屋顶花园。
建筑体形错落有致,主次分明,庄重大方,具有较好的行政办公建筑的特色。

回复

相关推荐

APP内打开