目前常见的结构构件设计中,我觉得得基础是比较不好设计的一类构件,原因有三一.视为普通梁构件, 那么当该梁上部无竖向荷载,而该梁由于施工需要置于砼垫层之上,加上结构的沉降,地基反力必然对该梁产生反向的竖向荷载,因此并不能视为普通梁而是反梁.二.视为反梁, 那么当该梁上承受较大的竖向荷载时,梁上的竖向荷载与地基反力能抵消一部分,然后竖向荷载仍占主导地位,这时梁受力特性其实类似于普通梁而非反梁,
目前常见的结构构件设计中,我觉得得基础是比较不好设计的一类构件,原因有三
一.视为普通梁构件,
那么当该梁上部无竖向荷载,而该梁由于施工需要置于砼垫层之上,加上结构的沉降,地基反力必然对该梁产生反向的竖向荷载,因此并不能视为普通梁而是反梁.
二.视为反梁,
那么当该梁上承受较大的竖向荷载时,梁上的竖向荷载与地基反力能抵消一部分,然后竖向荷载仍占主导地位,这时梁受力特性其实类似于普通梁而非反梁,
三.当梁上部为砌体,该梁为托梁时,视为墙梁的托梁.
那么墙梁的托梁的典型特点是归为拉弯构件,但是基础梁由于埋置于土层内,支承条件也较好(比如两支承端为桩基),而且梁全长还受到地基反力作用,梁由于砖拱效应受到的拉力和弯矩与普通的墙梁其实差别很大,而且其受力条件也远比普通墙梁好,在构造措施上也不必象普通墙梁那么限制得那么严格,
从设计角度上讲,将基础梁视为一层建模,事实上是将其视为普通梁计算,无法考虑地基反力的影响,地基反力有时是有利的有时是不利的,地基反力有利而不能合理取值加以利用是浪费,地基反力不利布不予考虑使结构偏于不安全;另外,这种模式下底层层高取值多少是个问题,而且造成结构层数与规范不符,出计算书也会造成误解..
到底该如何理清设计基础梁的思路?
2楼
我认为应该区别基础梁上有无竖向荷载的情况进行计算分析,同时不管是何种情况都应把地基反力考虑进来,建议地基反力取特征值与梁底面积的乘积,然后按反向的竖向荷载加在梁上,与梁上部荷载同时加载按普通梁计算,这种折中的取法虽缺乏理论依据,但是这样显然比目前要么完全不考虑地基反力,按普通梁设计, 或者按倒梁法设计,对上部结构反而按支座(事实上根本无法合理取为支座,内力分析也更为不便)要好些,其实这样兼顾了安全性和经济性.
有下述几种情况:建筑主体沉降完成后梁底反力一般是不小的,端承桩基情况下偏小,独立基础和条基条件下比较大.
1.如果建筑主体沉降完成后梁底反力与上部竖向荷载接近,则梁相当于嵌砌于墙内的一根卧梁,当然内力很小,基本只起圈梁一样的拉结作用.
2.如果建筑主体沉降完成后梁底反力小于上部竖向荷载(多数情况下是这样),则梁相当于承受地基反力抵消掉一部分上部荷载后的荷载,基梁设计内力比按上部竖向荷载下的普通梁设计时的内力要小些.
3.如果基梁是设计为减小柱计算长度的拉梁,上部无荷载作用时,由于建筑主体沉降,基梁底的地基反力梁然存在,此时梁是典型的受反向竖向荷载下的梁,内力很好分析.
以上三种都可统一于一种分析模式,即将地基反力考虑进来,然后地基梁按普通梁设计.
回复
3楼
觉得蛮有道理的，顶起
回复
4楼
我来提供一下计算公式，刚学的，谢谢：F/（f-rH） 其中F表示上部荷载，f表示地基承载力，r表示土的重度，H表示层的高度。
回复
5楼
发个图
回复
6楼
那是计算独立基础的公式。
回复
7楼
认可2楼的说法。现在问题在于地基反力是多少，如何求出，这是个难题。
回复
8楼
我认为地基反力可以用地基梁底距室外地坪的深度乘以梁上土的重度。
回复
9楼
如果基础梁上面有砌块墙
作用在梁上的荷载怎么去？
我们都是按线荷载取的
感觉偏大
回复
10楼
不要将简单问题复杂化，可以按普通梁处理，人工调整一下通长筋，另外注意钢筋保护层厚度及梁侧纵向构造钢筋与普通楼面梁可能与普通楼面梁的所不同（环境类别不一样，没有楼面板）
回复
11楼
一般和基础相连的叫地框梁,按柱下独立基础梁进行设计,偏安全,不和基础相连(如顶面标高在0.500的地梁)的叫普通地梁,考率上部墙体的重量进行设计,截面尺寸(考虑刚度)可取保1/8~1/12跨度,配筋一般不大,但应满足构造配筋要求.
回复
