多层框架是否需要考虑偶然偏心?
yanhy_dww
yanhy_dww Lv.3
2013年05月11日 14:17:41
只看楼主

多层框架是否需要考虑偶然偏心?这个问题一直不太清楚,做多层结构的时候是只考虑双向地震作用,还是和偶然偏心一起考虑,由程序按不利计算?或者只是在计算位移比的时候选择偶然偏心,这个时候偶然偏心下的位移角是否需要满足规范要求啊?求指导。

多层框架是否需要考虑偶然偏心?这个问题一直不太清楚,做多层结构的时候是只考虑双向地震作用,还是和偶然偏心一起考虑,由程序按不利计算?或者只是在计算位移比的时候选择偶然偏心,这个时候偶然偏心下的位移角是否需要满足规范要求啊?求指导。
o如梦无痕o
2013年05月11日 15:16:55
2楼
抗规的正文并没有关于偶然偏心的条文
只有条文说明272页 3.4.4.2.2 里面关于扭转位移比规定水平力的解释
说明规定水平力一般要考虑偶然偏心
所以一般情况下 多层算位移比也需要考虑偶然偏心
算配筋就不需要了。
回复
yanhy_dww
2013年05月13日 13:10:48
3楼
q412873251 发表于 2013-5-11 15:16 抗规的正文并没有关于偶然偏心的条文只有条文说明272页 3.4.4.2.2 里面关于扭转位移比规定水平力的解释 …谢谢! 抗规说的是不规则需考虑双向地震作用,那我是不是可以这样:位移比大于等于1.2时考虑双向地震,不考虑偶然偏心,位移比小于1.2时考虑偶然偏心,不考虑双向地震。我算了下,偶然偏心对结构的影响比双向地震大些,但是多层结构应该主要是剪切破坏,是否考虑偶然偏心是偏于安全了呢?
回复
jszxwsw
2013年05月13日 20:12:46
4楼
规则结构不考虑藕连,不考虑偶然偏心,不考虑位移比
回复
wuweizi79
2014年03月09日 13:29:29
5楼
从抗震计算理论来说,不管高层还是多层均应考虑而然偏心,但现有规范体系仅高层要求主要原因是高层建筑的重要性以及高层总质量大,在偶然偏心作用下地震作用力大,对建筑物的影响比较显著,而多层则相对小得多,审查人员要求多层结构计算偶然偏心从理论上讲是没有错误的,从现有规范体系来说是超规范要求,但个人认为多层结构的扭转刚度应得到保证如位移比的控制
回复
mdx007
2015年03月09日 11:37:49
6楼
如梦无痕…… 发表于 2013-5-11 15:16 抗规的正文并没有关于偶然偏心的条文只有条文说明272页 3.4.4.2.2 里面关于扭转位移比规定水平力的解释 …如梦仙福永享寿与天齐
回复
小太阳o
2015年03月09日 11:56:21
7楼
位移比小于1.2,考虑偶然偏心;位移比大于1.2,考虑双向地震。PKPM设计时两者都勾选,程序取不利进行设计。计算位移角时不需要考虑偶然偏心。
回复
scljc2010
2015年03月10日 23:26:46
8楼
位移比小于1.2,考虑偶然偏心;位移比大于1.2,考虑双向地震
回复
卓文超1989
2015年05月06日 09:57:03
9楼
如梦仙福永享寿与天齐
回复
gaogaoxingxing1991
2015年05月25日 16:56:39
10楼
受益了谢谢
回复
浮云慕月
2016年06月22日 16:15:32
11楼
学习了 谢谢
回复

相关推荐

APP内打开