关于能否嵌固对SATWE输出刚度比结果的分析，结果矛盾，请高人看看问题在哪里

地下室顶板作为嵌固端 WMASS结果 Floor No. 1 Tower No. 1 地下室 Xstif= 37.4560(m) Ystif= 28.1736(m) Alf = 0.0000(Degree) Xmass= 38.6339(m) Ymass= 24.4414(m) Gmass( 活荷折减)= 1840.1707( 1840.1707)(t) Eex = 0.0641 Eey = 0.2511

地下室顶板作为嵌固端 WMASS结果

Floor No. 1 Tower No. 1 地下室

Xstif= 37.4560(m) Ystif= 28.1736(m) Alf = 0.0000(Degree)

Xmass= 38.6339(m) Ymass= 24.4414(m) Gmass( 活荷折减)= 1840.1707( 1840.1707)(t)

Eex = 0.0641 Eey = 0.2511

Ratx = 1.0000 Raty = 1.0000

Ratx1= 3.0203 Raty1= 2.7854

Ratx2= 3.2215 >2 Raty2= 2.9141 >2

Ratx2，Raty2: X，Y 方向本层塔侧移刚度 与上一层相应塔侧移刚度90%、110%或者150%比值110%指当本层层高大于相邻上层层高1.5倍时，150%指嵌固层

高规：5.3.7 高层建筑结构计算中，当地下室顶板作为上部结构嵌固部位时， 地下室结构的楼层侧向刚度不应小于相邻上部结构楼层侧向刚度的2倍。
故满足嵌固端要求。

薄弱层地震剪力放大系数=1.00

RJX1 = 1.7158E+07(kN/m) RJY1 =2.5522E+07(kN/m) RJZ1 = 0.0000E+00(kN/m)

RJX3 = 5.3246E+06(kN/m) RJY3 =7.3279E+06(kN/m) RJZ3 = 0.0000E+00(kN/m)

RJX3/H = 8.2296E+05(kN/m) RJY3/H= 1.1326E+06(kN/m) RJZ3/H =0.0000E+00(kN/m)

---------------------------------------------------------------------------

Floor No. 2 Tower No. 1 地上一层

Xstif= 36.5916(m) Ystif= 27.5337(m) Alf = 0.0000(Degree)

Xmass= 38.6766(m) Ymass= 18.4472(m) Gmass( 活荷折减)= 1180.2867( 1180.2867)(t)

Eex = 0.1157 Eey = 0.6109

Ratx = 1.0959 >0.5 Raty = 1.2006 >0.5

Ratx，Raty : X，Y 方向本层塔侧移刚度 与下一层相应塔侧移刚度的比值(剪切刚度)

抗规：6．1．14 结构地上一层的侧向刚度，不宜大于相关范围地下一层侧向刚度的 0.5 倍（相关范围”一般可从地上结构( 主楼、有裙房时含裙房)周边外延不大于 20m ）

故不满足嵌固要求。

Ratx1= 1.4842 Raty1= 1.6086

Ratx2= 1.4238 Raty2= 1.5431

薄弱层地震剪力放大系数=1.00

RJX1 = 1.8804E+07(kN/m) RJY1 =3.0642E+07(kN/m) RJZ1 = 0.0000E+00(kN/m)

RJX3 = 2.4703E+06(kN/m) RJY3 =3.7583E+06(kN/m) RJZ3 = 0.0000E+00(kN/m)

RJX3/H = 5.1357E+05(kN/m) RJY3/H= 7.8135E+05(kN/m) RJZ3/H =0.0000E+00(kN/m)

---------------------------------------------------------------------------

这样分析得出的结果完全矛盾，那到底算是能嵌固住还是不能嵌固住呢，请高人解惑。

gaganan520

2013年05月06日 09:53:50

12楼

完全不是一回事：首先两种刚度比的算法就不一样，第一幅图那是考虑层高修正后的楼层剪力与层间位移的比值法算的刚度比；第二幅图那是等效剪切刚度比。看输出结果就知道不是框架结构。关于150%那个1.5倍要求只针对嵌固端位于基础顶面的情况。
我建议可以这么做：按剪切刚度计算的刚度比应大于2，当不大于2的时候地下室顶板不能作为嵌固端，嵌固端下移到基础顶面，此时地下室作为嵌固层，应满足大于上面一层的1.5倍。
如按此做法则楼主的工程地下室顶板不能作为上部结构嵌固端，但是满足高规关于那1.5倍刚度比的要求。故没有问题。

风行者

2013年05月06日 12:31:54

13楼

嵌固层嵌固部位嵌固端明白这3个的意思

zhenliulian

2013年05月10日 15:50:21

14楼

lz没明白嵌固层嵌固部位嵌固端的区别！

猪脑袋

2013年05月10日 17:50:55

15楼

yangyi0872 发表于 2013-5-5 11:26 规范说的嵌固层指的是地上一层因此150%的比值是地上1层和2层的比值 -1F的150%比值只能是作为参考不能 …就是这样来

asdf土木

2013年05月10日 19:26:50

16楼

一群人在这瞎扯
本文下内容部分摘自朱炳寅的BLOG
关于结构底部嵌固层及上部结构嵌固端的刚度比问题，不少网友没闹明白
1）《高规》第3.5.2条第2款中“对结构底部嵌固层，该比值不宜小于1.5”；
2）《高规》第5.3.7条规定“地下一层与首层的侧向刚度比不宜小于2”。
这两条规定不矛盾，1）指的是，首层与二层的侧向刚度比（当地下室顶板作为上部结构嵌固部位时），2）指的是地下一层与上部结构首层的比值。
关于2）条中比值2的限值合理性问题，可查阅《筏基规范》及我的新抗规书。
1）指的是，首层与二层的侧向刚度比（当地下室顶板作为上部结构嵌固部位时），
pkpm新天地2011第2期41页是这样说：这条规定针对的是底部嵌固楼层，当结构的计算嵌固端位于结构模型的底层时，软件相应执行1.5的限值，如果计算嵌固端位于底层以上时，将不执行此条规定。
SATWE说明书也同上
只要地下室顶板无其他特殊情况如顶板大开洞室外地坪与地下室顶板高差太大等， 大家取得嵌固端一般都是地下室顶板，因此可不用看Floor No. 2 Tower No. 1 地上一层的信息，只需看
Floor No. 1 Tower No. 1 地下室的信息，你的Ratx2= 3.2215 >2 Raty2= 2.9141 >2满足要求，地下室顶板可直接作为嵌固端，没人敢反驳。。。。。。。。。。。

xudonghz

2013年05月11日 12:29:09

17楼

可以先不在那层设嵌固层，这样算一下，看看刚度比，如果满足2倍关系，就可以在那层设置嵌固

zsm10002

2013年05月11日 19:54:10

18楼

dunzidunzi 发表于 2013-5-10 19:26 一群人在这瞎扯本文下内容部分摘自朱炳寅的BLOG关于结构底部嵌固层及上部结构嵌固端的刚度比问题，不少 …兄台你的“红字”都是正确的。可是你的“粉红色”字就不对了。判断地下室顶板等否作为嵌固端应该看Ratx,raty。当地上一层的Ratx,raty小于0.5时，地下室顶板方可作为嵌固端。还有，楼主的地上一层Ratx=1.0959,raty=1.2006，都大于1，让我不解！地上结构刚度居然比地下大？？？:L

a1154534746

2014年01月03日 17:03:25

19楼

顶，你们继续讨论啊

a1154534746

2014年01月04日 10:39:03

20楼

anchoritexg 发表于 2013-5-4 23:15 顶顶顶顶顶楼主这模型错的，你都没建地下室底板

a1154534746

2014年01月04日 10:40:21

21楼

zsm10002 发表于 2013-5-11 19:54 兄台你的“红字”都是正确的。可是你的“粉红色”字就不对了。判断地下室顶板等否作为嵌固端应该看R …这模型错的，没建地下室底板