某6度地区一厂房，48x108m，砼柱钢屋盖排架结构，砖墙维护，纵向中间设一伸缩缝，钢屋面不设缝。其审图意见中有一条为：不符抗震规范中，伸缩缝与沉降缝做法应符合抗震缝做法（而抗震缝做法是要求基础以上结构部分都应脱开）。与审图人员沟通后也未能说服对方，他认为这条伸缩缝就该按抗震缝做法，缝处屋面改设2榀钢梁。本来想按他改了的，可是基础部分已经完成，不知改如何驳斥审图意见。 我准备的回答是：做两榀钢梁之后，屋面还是要用彩钢板（相当于混凝土结构中伸缩缝处用铁皮）覆盖，所以做1榀钢梁和2榀钢梁效果其实一样的。而且这样的混合结构体系不能完全去套混凝土排架结构，就像全钢结构纵向伸缩缝可以到300m。
某6度地区一厂房，48x108m，砼柱钢屋盖排架结构，砖墙维护，纵向中间设一伸缩缝，钢屋面不设缝。其审图意见中有一条为：不符抗震规范中，伸缩缝与沉降缝做法应符合抗震缝做法（而抗震缝做法是要求基础以上结构部分都应脱开）。与审图人员沟通后也未能说服对方，他认为这条伸缩缝就该按抗震缝做法，缝处屋面改设2榀钢梁。本来想按他改了的，可是基础部分已经完成，不知改如何驳斥审图意见。
我准备的回答是：做两榀钢梁之后，屋面还是要用彩钢板（相当于混凝土结构中伸缩缝处用铁皮）覆盖，所以做1榀钢梁和2榀钢梁效果其实一样的。而且这样的混合结构体系不能完全去套混凝土排架结构，就像全钢结构纵向伸缩缝可以到300m。
大家帮我看看，我这样驳斥审图意见可以吗，或者各位有什么更好的驳斥方法请告知，谢谢！
2楼
第一：你设置的是伸缩缝，不是沉降缝，设置伸缩缝的理由是围护墙是转砌体，按照砌体规范要求设置，是正确的。
第二：屋面是轻钢结构，自由伸缩变形大，可以不遵循砌体或者混凝土规范,如果实在沟通不了就做两榀钢梁，在伸缩缝位置处檩条上开长圆孔搭接，也就没问题。
回复
3楼
disking120 发表于 2013-4-28 13:57 第一：你设置的是伸缩缝，不是沉降缝，设置伸缩缝的理由是围护墙是转砌体，按照砌体规范要求设置，是正确的 …你这个缝这里没有设双梁双柱，那你的墙体稳定是怎么解决的叫呢
回复
4楼
{:2_84:}
回复
5楼
回复
6楼
:D:D:D:D:D:D
回复
7楼
个人一直反对使用砌体作为轻钢结构的围护，这种做法的伸缩缝实际是自欺欺人，根本不能成立。可很多甲方都喜欢使用砖墙围护。
回复
8楼
我觉得首先应分析楼主在排架顶设框架梁没有，如设置，应按框架装配结构设置伸缩缝，不满足要求可设置后浇带解决，如顶没有框架梁，可按排架轻钢不设置伸缩缝，因为每个开间是断开的。
回复
9楼
这种结构 框架柱拉结梁和基础梁设后浇带即可 灵活一点吗 我也是六度区 很多都是这样处理的
回复
11楼
钢结构规范中即使是露天区段，也是120m为伸缩缝最小尺寸，同时规范中说明维护应根据相关规范设置伸缩缝。所以你只需对维护砖墙设缝就可以了。你的问题就是柱子是混凝土柱，比较难解释。下面引用一段网络上的文字，我还是比较赞同的：
“根据《抗规》第3.4.2
建筑及其抗侧力结构的平面布置宜规则、对称，并应具有良好的整体性；建筑的立面和竖向剖面宜规则，结构的侧向刚度宜均匀变化，竖向抗侧力构件的截面尺寸和材料强度宜自下而上逐渐减小，避免抗侧力结构的侧向刚度和承载力突变。
一般设计时均要求布置规则，如实际情况确不允许时，才需要设置防震缝。防震缝一般用于布置不规则的高层建筑或结构体系发生改变处。常见于利用伸缩，沉降缝兼作防震缝。
再看《抗规》3.4.5 体型复杂、平立面特别不规则的建筑结构，可按实际需要在适当部位设置防震缝，形成多个较规则的抗侧力结构单元。
由此看出防震缝没有具体要求多少米来设置，其设置的要求是“按实际需要，目的是将本来不规则的体系，分成几部分规则的体系”，只要能达到这个目的，多少米设防震缝都是可以的。当然，结构设计的原则，第一是安全，第二是经济，第三是环境。国外第二第三位置互换，我们天朝目前只是XX初级阶段100年不变的嘛，环境就只有往后放放了。
再具体到钢结构，根据《抗规》8.1.4 钢结构房屋宜避免采用本规范第3.4节规定的不规则建筑结构方案，即可不设防震缝；需要设置防震缝时，缝宽应不小于相应钢筋混凝土结构房屋的1.5倍。
看，不论是对砼结构，还是钢结构，只有缝宽要求。对于长度和间距并无特殊要求，只需要满足《抗规》3.4.5条所说的，划分为规则体系即可。
但是，如果是利用伸缩缝，沉降缝来做防震缝的话，需要满足各自的间距和长度要求。”
根据上述观点，而且规范条文中也的确没有抗震缝的设置长度规定，而只是规定了抗震缝的具体尺寸，现在所谓的55m也都是从混凝土结构的温度伸缩缝来的，所以你根据上述观点回复应该差不多了。
回复
