现有这样一个做法，一个工厂的供配电设计，采用总的低压变电所，再到各个车间配电室，最后至终端用电设备。
接地系统的做法：全厂设置一个总的接地网，具体做法就是用扁钢在全厂区域进行敷设做为水平接地体，并设置相应的垂直接地体，然后每个车间配电室的PE及终端用电设备的PE采用电缆或扁钢与就近的接地网连接。所有的电缆，如需要N的采用四芯电缆，不需要N的采用三芯电缆。
现在疑问来了，上述的做法到底是属于TT系统还是TN系统？
先谈我的观点：
1、首先，从接地系统的定义上来讲，TT表示设备的外露可导电部位直接接大地，但与电源接地点无联系，显然，上述的做法就不是TT，因为设备的外露可导电部位是就近接至接地网，而电源接地也是采用这个接地网，设备的接地与电源接地是有联系的。
2、再说TN，TN表示设备的外露可导电部位通过电源接地点接地，那么上述的做法就是利用了全厂接地网的水平接地体来代替了PE，根据相关设计规范来讲，如果PE独立与主电缆，那应该与主电缆同一路径敷设，显然这个做法只是与规范不符，但仍然属于TN系统。
3、 然后，如果对接地系统定义的依据是：根据发生接地故障时故障电流流入大地的路径的话（我未查到相关资料，只能是自己的认知）。那么上述的做法却是TT系统了，因为车间配电室及以后的用电设备的故障电流都是经过就近的接地网而流入大地的（好像是故障电流有个最短路径原则吧？）。那这样的结论就是全厂接地网的做法只是保证了任何接入点的接地电阻，但却不能把水平接地体当作PE线，实际上离变电所在一定距离后，即使是同一个接地网，但却不是同一个接地点。
从1～3，就形成了一个矛盾，当然也可能是我知识有限，在某些地方是错误的或者是有没认识到地方。所以欢迎各位发表自己的观点和依据来讨论，以解我心头之惑。