本帖最后由 fafbff 于 2013-4-19 11:18 编辑

没问题呀，S是是内力组合设计值，考虑地震作用时，就应增大S值。不可能考虑地震作用反而减小吧。

我记得上学时候老师讲地震作用是瞬时的，快速的，结构反应慢点，就是瞬时没反应过来，所以抗力有所提高。类似于快刀杀人和慢刀杀人

其实个人理解抗震调整系数和建筑可靠度相统一。

本帖最后由 alphalx 于 2013-4-20 00:01 编辑 fafbff 发表于 2013-4-19 11:17 没问题呀，S是是内力组合设计值，考虑地震作用时，就应增大S值。不可能考虑地震作用反而减小吧。S 不是内力吧，应该是外力，即荷载组合设计值；R是结构本身的抗力。

liudm05hit 发表于 2013-4-19 15:55 我记得上学时候老师讲地震作用是瞬时的，快速的，结构反应慢点，就是瞬时没反应过来，所以抗力有所提高。类 …这样理解不知道对不对？ 我总是觉得应该是考虑抗震的时候，结构抗力R取值应该偏小，荷载组合设计值S≤R，这样荷载就小，这样才偏安全才对！

S<=R，右边除以小于1的抗震调整系数rRE，也就是增大了构件承载力。这是考虑了构件塑性发展的有利因素，可参考抗规该部分的条文说明。

应该这么看 地震作用是偶然荷载，所以考虑地震组合的时候可以提高结构抗力。这样更偏于实际工程情况，也更经济。至于调整系数都是实验和工程经验得来的，安全性就不是我们考虑的问题了，以后成为大牛了你就可以对调整系数进行更精确的调整！！！！

地震作用下，抗力作相应提高的理解也对哈

又是一个历史贴，但是今天看来还是有必要研究研究的，说说个人看法吧：
首先我们要知道γRE的使用条件，抗震情况下，即抗规5.4.2，对应抗规5.4.2时的S即抗规5.4.1条中的S，请注意，此时的S为结构构件内力组合的设计值，是包含地震力作用情况的组合，只是在地震力组合的情况下才能考虑5.4.2，条文说明说了，是考虑弹塑性的发展。
再看没有地震作用的情况下，是S＜R。
这样看来，貌似楼主的说法是不全面的，而如果地震情况下不考虑弹塑性发展貌似也是不经济的，结构可能配筋率过大或者过刚~~~~
【个人拙见，仅供参考】

地震效应下，考虑抗震的抗力有所提高。