本帖最后由 benbenfishhurter 于 2013-4-4 23:35 编辑

大筒技术静态厌氧发酵1年，处理量300吨/天。粗算一下处理场地最大需要容纳超过8万吨新鲜和陈化污泥，
兄弟，想想这是什么样的规模，吨投资2.5万元，运行费用100元/吨。项目中的臭气处理，污水处理等费用包不包在这2.5万元的吨建设成本以及100元吨处理成本里面？可行不？可信不？谁敢拿这样一个项目给你来玩验证！
建议你个人投资或者找个风投先弄个几吨规模的项目踏踏实实的做下来再说。

本帖最后由 zwj5382 于 2013-4-11 17:00 编辑 benbenfishhurte 发表于 2013-4-4 23:32 大筒技术静态厌氧发酵1年，处理量300吨/天。粗算一下处理场地最大需要容纳超过8万吨新鲜和陈化污泥，兄弟 …题：日干化300吨，静态厌氧发酵1年。回答你的问题：1、单个筒仓直径28.8米，每个容量9000立方米，共建14座筒仓，占地25.8亩。2、吨投资2.494（万元/吨日），每吨污泥干化运营费：70.25（元/吨）。3、厌氧发酵沼气收集后集中排放，或直接排空焚烧、或利用。4、没有污水排放。以上均详见附件中5张设计图纸。技术理念见附件中PPT文件。你若认真研究过以后就会发现：现行所有污泥干化技术与大筒技术相比，其实都是属于胡乱瞎折腾的伪技术！是披着高科技外衣的伪技术！4637433

本帖最后由 zwj5382 于 2013-4-11 16:58 编辑 benbenfishhurte 发表于 2013-4-4 23:32 大筒技术静态厌氧发酵1年，处理量300吨/天。粗算一下处理场地最大需要容纳超过8万吨新鲜和陈化污泥，兄弟 …找到项目是我先投资做第一个筒仓，待政府组织专家评审合格后再继续建其它筒仓。所以政府不必承担任何风险，一旦失败损失也是由我个人承担。其实问题的关键在于：一旦试验成功后，污泥干化这个据说是仅次于核废料处理处置难度、据说唯有高科技才能解决的世界难题，居然被一个简单技术给解决了……..是“低科技”把“高科技”玩了一把?！觉得很没面子，心里很不爽是不是？所以，污泥干化其实现在已经不是技术问题，而是一个固废专家能否不计个人得失，克服心理障碍的问题！

根据你的数据
1、每平米的承载超过14吨，基础是什么？你不会告诉我用木桩吧！
2、有没有计算过9000吨污泥作用在仓底侧壁的压力？就你那点HDPE膜和所谓钢结构可以承载？
3、HDPE膜的安装铺设1.5mm的50元/m2，2.0mm40元/m2综合单价，你买什么材料？连材料费都不够你装啥？
这几个问题直接关系到建设费用！
4、没有污水排放？那水去哪了？

benbenfishhurte 发表于 2013-4-16 16:58 根据你的数据1、每平米的承载超过14吨，基础是什么？你不会告诉我用木桩吧！2、有没有计算过9000吨污泥 …逐一回答：1、筒仓底就是2毫米厚的HDPE膜，没有基础。一般地基都能够承受14（吨/m2），即便有不均匀沉降，柔性仓体也能够适应。木桩只是架空底部仓体，以避免仓体钢筋骨架生锈。2、没有必要计算仓体侧压力，可以通过观察获知仓体是否安全。你如果学过《材料力学》，看了附件PPT第10节“仓体结构安全”就会明白。3、厚1.5mm和2mmHDPE膜的每平方米价格约在20~30元，综合单价还包括制作加工费用，其中仓体加工较复杂，所以综合单价较高。4、厌氧发酵需要消耗水分，有少量应热产生水蒸气与沼气一同排出。有1年静态厌氧发酵足以耗干污泥中的水分，所以污水没有排放。你若熟悉做工程，自然一点就明白。若你没做过工程，恐怕说再多也是白搭。4641927

本帖最后由 benbenfishhurter 于 2013-4-18 18:58 编辑

看来世上只有你一个人做过工程。
污泥的物理特性你清楚不？80%含水率的污泥是具有流动性的。你以为拿编织袋分装以后就成为固体了？
你知道工程建设的基本程序不？这样的仓体设计不计算侧压可以通过施工图审查？
2mm的HDPE膜30元/平米？国产高质量的膜都不止这个价，更别说进口膜了。当然，你敢买那些废料再生的膜用在工程上，那是你本事！
9000吨80%含水率污泥的水有多少？你自己算。靠厌氧反应产生的热可以蒸发掉多收？也请你自己算。没有水外排，你是打算忽悠谁呢？
还有一个关键的问题，半年以后污泥的含水率是多少？你对污泥处置阶段的污泥含水率要求是多少有概念吗？
还拿舒城的项目来说事，作为设计者你对这个项目的失败没有责任？不要把所有的责任都推到施工方，设计方不同意变更，施工方敢变更？这个熟悉建设工程程序的人都知道的常识，你咋就不懂？
央视的焦点访谈视频里面出现的发酵仓底部侧壁鼓包是为啥，麻烦你解释一下。不要拿投资方说事。

用带式压滤机啊！用个大点的每小时处理好几十吨呢

benbenfishhurte 发表于 2013-4-18 18:20 看来世上只有你一个人做过工程。污泥的物理特性你清楚不？80%含水率的污泥是具有流动性的。你以为拿编织袋 …这世上会做工程的很多，就固废行业而言，能够悟出真谛、化繁为简、透过“高科技”表象看出伪技术本质的，倒的确不多。逐条回复如下：1、或许你自认为自己也是一个会做工程的。不过你居然认为80%含水率的污泥还具有流动性？是不是犯糊涂了？那不叫流动性，那叫固体的塑性懂不懂？污泥之所以要在出厂前降低含水率至80%，就是要将其从液态转变为固态，以利运输，如果80%含水率的污泥还具有流动性，那么直接装入普通卡车运输岂不要沿途漏洒一地？2、你没学过《材料力学》吧？或者全忘了？感觉你对钢筋的拉伸实验图、及钢筋的延展性一窍不通。明明可以通过简单而又绝对可靠的变形观测来确保仓体安全，为什么非要通过繁琐而又很不可靠的侧压力计算来求得钢筋的内力呢？做施工图审查的如果都是像你一样的是死脑筋，那可真的是悲剧了。3、从网上可以查到HDPE膜供应商的电话，我询价的结果是：厚2mmHDPE膜每平方米28.5元，如果是再生材料则为20（元/m2）。我想你大概是碰到奸商了吧？或者是要回扣太狠了些？呵呵……4、污泥中的有机质通过长时间厌氧发酵其中会大量消耗，哪里去了？生成了新物质——沼气，固体有机质尚能挥发掉，凭什么说水就不会与其同时消耗？厌氧发酵没有水能够持续下去么？你说因厌氧反应发热产生水蒸气随沼气排出的仅仅是很小部分，大多数水分是与有机质一起经厌氧发酵生成了沼气。舒城项目已经让我真真切切看到生活垃圾中的厨余是怎样干腐透彻的。我不相信眼见为实，难道应该相信你的“理论计算”不成？5、半年以后污泥的含水率是多少需经过试验检测，但随着时间的推移，污泥中的水分日趋减少的趋势是毫无疑问的，直至水分减小到厌氧发酵趋向于终止。6、舒城项目的失败主要是在不符合基本建设程序上，业主、投资方、施工方均为同一企业，而本人则属于无资质私人设计。在这种关系下，施工方不听设计的自行其是，实在是再正常不过的了。7、要说“发酵仓底部侧壁鼓包是为啥”？那是因为厌氧发酵产生沼气无处排泄鼓的包。这就又只好责怪施工方了，他把设计图纸中在垃圾堆体内分布的塑料盲沟集气管全部忽略了，那仓体怎能不鼓包呢？我并不反对真正的高科技，但对那些技术路线误入迷途的伪高科技比较反感！而在固废行业恰恰到处都是伪科技，不信你可以看看业内专家泥客庄主对各种伪科技的批判：（网上搜索“泥客庄主”即可检索到他在新浪的博客，帖子上提供不了链接。）只可惜泥客庄主也没悟出固废真科技在哪里？其实解决固废污染的核心技术就是个容器问题，只要这个问题一解决，那么所有无害化、资源化问题均可迎刃而解！行行好吧！顽固地坚持推行伪科技，只会将人类环境推入万劫不复的深渊！

本帖最后由 benbenfishhurter 于 2013-4-21 16:41 编辑

世上唯一过搞工程的人，想请教你，工程建设是设计在前还是施工在前？按你的说法，工程项目还要设计何用？安不安全，能不能用，建好以后来观察就行了，牛人！
80%含水率的的污泥具不具备流动性，这个我暂时不和你讨论，请问你，不具有流动性的物料是否可以通过泵来输送（不通过其他载体，液体或者气体）？另外，你在哪里见过生活污水厂的污泥用普通卡车运输的？如果见过，恭喜你，你下次再见到，可以拍下来去环保局或者住建局领赏了。
先前麻烦你做的计算题怎么没有看见相关内容呢？据此我有充分理由怀疑你对污泥性状及厌氧发酵工艺的了解程度。
发酵仓底部侧壁鼓包一事看来你是选择性失忆啊，你回头再看看视频里相关的部分，有监管方说了“结构上有问题”。看来你的背景还是挺硬的，无资质还可以主导这样一个3000万投资工程的主要工艺设计，而项目出这么大的问题，你居然还没事。牛人！
至于膜的事，呵呵，不知道谁遇到的是奸商！我做防渗系统这些年还没有没有因为膜的质量问题出过工程事故的，工程涉及到的材料采购也从来没有受过地方财政审核的质疑（因为各地的工程造价信息有相关的材料参考价格，而我们使用的材料都来自生产及销售规模数一数二的企业）。倒是有竞争企业因为使用低价位材料造成工程事故给业主带来重大损失的案例。
最后，一个连建设工程基本程序都不遵守的人还奢谈搞工程！谁敢把项目交给像你这样的牛人啊？

yizhixunzhao 发表于 2013-4-19 17:01 用带式压滤机啊！用个大点的每小时处理好几十吨呢人家说的就是带式压滤机脱水后的污泥。