如下图所示，剪力墙下布桩，用jccad计算需要4.28.考虑抗震，可以布置4跟。但是我用jccad的弹性地基梁算了一下，发现中间2跟桩荷载超过单桩承载力，两侧桩很小。不均匀沉降，这样的结果就是很容易照成两侧桩与承台脱开，使得基础失效。但是这种布置方法在平时设计中海很常见，不知道对不对。
如下图所示，剪力墙下布桩，用jccad计算需要4.28.考虑抗震，可以布置4跟。但是我用jccad的弹性地基梁算了一下，发现中间2跟桩荷载超过单桩承载力，两侧桩很小。不均匀沉降，这样的结果就是很容易照成两侧桩与承台脱开，使得基础失效。但是这种布置方法在平时设计中海很常见，不知道对不对。
![XD]879LYQG@{SU$UW2WF7E4.jpg](https://fd.co188.com/group1/M04/A9/5E/rBBhH11F7XmAEUpaAAAti2OA3Og551.jpg)
2楼
补充一点：软件计算结果中间2根桩是超过Rax1.2，就是失效的。 另外就算沉降可以通过拉梁来解决，但是中间2跟桩也不和要求。
回复
3楼
我个人认为是不是可以增加一下承台高度 加大一下承台刚度 桥架作用明显一点 这样桩受力能好一点吧
纯属个人意见
回复
4楼
当承台刚度足够大的时候，桩的受力就会均匀了！
回复
5楼
布桩不合理，应布四桩承台
回复
6楼
手算如何?手算不安全了吗?地基这块没有9999金，成色达到7、8成就不错了。
回复
7楼
x1xqq 发表于 2013-3-23 22:09 手算如何?手算不安全了吗?地基这块没有9999金，成色达到7、8成就不错了。手算的画，是把力均分给4根桩，也就是有个不合理假定了。但是按照手算出来的钢筋应该是偏大。关键问题就是中间两根桩超承载力了。
回复
8楼
本帖最后由 x1xqq 于 2013-3-25 10:31 编辑 sxh793678074 发表于 2013-3-24 20:09 手算的画，是把力均分给4根桩，也就是有个不合理假定了。但是按照手算出来的钢筋应该是偏大。关键问题就是 …工程，不是求精数学的精确解，而是只要满足工程精度就可，为保证这个，承台高度能使桩在冲切角内(45度，更正确一点的说法就是墙底应力扩散角)，这就是工程设计。
回复
9楼
x1xqq 发表于 2013-3-25 10:21 工程，不是求精数学的精确解，而是只要满足工程精度就可，为保证这个，承台高度能使桩在冲切角内(45度， …谢谢这位兄弟的回答。我是不是可以这样理解只要桩边45°上去到墙边了，拿冲切就一定满足了，所以这种情况下没必要做冲切验算，因为一定满足冲切。
回复
10楼
本帖最后由 x1xqq 于 2013-3-26 13:08 编辑 sxh793678074 发表于 2013-3-26 11:06 谢谢这位兄弟的回答。我是不是可以这样理解只要桩边45°上去到墙边了，拿冲切就一定满足了，所以这种情况 …桩对承台的冲切要验算。墙对承台的冲切不要验算。
回复
11楼
四桩承台。增加承台的配筋
回复
