闷顶层刚度比不满足,大家都是怎么处理的?
zb616
zb616 Lv.9
2013年03月19日 14:05:53
只看楼主

多层住宅,顶上设一层闷顶层,双坡屋面,如下图,框架结构,在结构建模时,闷顶层按坡屋面建模,计算时有如下问题: 1、下一层与闷顶层出现层刚度比不满足要求, 2、下一层为薄弱层,其实不是下一层刚度小,而是闷顶层柱高度太小,闷顶层刚度太大; 实际上闷顶层起坡点位置与下一层的顶浇筑在一起,也就不存在柱高的问题,但是在建pkpm模型时确实要输入闷顶层的层高,这样就出现上面的问题,不知道大家遇到这种住宅都是怎么计算的?

多层住宅,顶上设一层闷顶层,双坡屋面,如下图,框架结构,在结构建模时,闷顶层按坡屋面建模,计算时有如下问题:
1、下一层与闷顶层出现层刚度比不满足要求,
2、下一层为薄弱层,其实不是下一层刚度小,而是闷顶层柱高度太小,闷顶层刚度太大;
实际上闷顶层起坡点位置与下一层的顶浇筑在一起,也就不存在柱高的问题,但是在建pkpm模型时确实要输入闷顶层的层高,这样就出现上面的问题,不知道大家遇到这种住宅都是怎么计算的?
免费打赏
lupi000
2013年03月25日 17:44:42
22楼
用YJK建个模型试试,也可以直接导入,pkpm计算的不准确
回复
dw0612
2013年03月26日 08:38:20
23楼
不取消也会有解决方案的,何必取消
回复
lllhaiyi
2013年03月26日 08:45:57
24楼
:(:(:(:o:@:@:@
回复
jiangkaili-lc
2013年03月26日 12:56:31
25楼
calycrod 发表于 2013-3-25 16:01 你这是广厦的3D图吧。不是的 是建的PKPM模型
回复
zb616
2013年04月02日 22:11:26
26楼
结构愿意取消,但是有些建设单位就是明确要求要闷顶层,说不通,只能这样做。
回复
zb616
2013年05月21日 21:21:49
27楼
边上框架柱计算高度很小,确实位移比比较大,有些到1.7,实在不好调。
回复
小乐乐0516
2013年05月21日 23:07:06
28楼
1.计算总体指标时,仅建闷顶及闷顶以下的楼层,坡屋面恒载和活载输到闷顶层楼板上,这样就不会出现刚度比和位移比超限,实际上总体计算时,坡屋面建进去也不准确,因为总体计算要强制采用刚性楼板假定,坡屋面不能按刚性屋面计算。
2.施工图模型按实际建模,坡屋面定义弹性模。
回复
pli1234
2013年06月17日 14:09:47
29楼
学习了 呵呵
回复
z37799570
2014年06月29日 14:33:43
30楼
遇到这种情况,我的做法是即使不出现薄弱层,也要将下层人为指定定义薄弱层,因为这是没法避免的
回复
yahoovladier
2016年12月13日 13:44:18
31楼
建议取消闷顶的,谢谢分享啊。
回复

相关推荐

APP内打开