无负压供水设备真节能吗?
goutong-niwota
2007年09月02日 09:35:59
只看楼主

今天领导问无负压供水设备的原理,我查了一下资料,无负压供水设备在罐内压力较外界压力高时,管网保护器关闭,水泵机组叠加市政管网原有压力进行恒压供水;当罐内压力与外界平衡时,管网保护器打开与外界相通,避免了负压的形成,保证市政管网安全及其它用户正常供水。在这样的情况下水泵关闭靠市政官网原有水压进行恒压供水这个没有问题肯定节能,但是当发生第二种情况的时候流量调节器不久相当于一个小型的水池吗?怎么还能够利用官网原有水压进行叠加呢?应该不节能吧?是我的理解有无还是因为无负压原本就是一个替代水池的一个东西,只有当发生第一种情况的时候才节能呢?请高手指点。

今天领导问无负压供水设备的原理,我查了一下资料,无负压供水设备在罐内压力较外界压力高时,管网保护器关闭,水泵机组叠加市政管网原有压力进行恒压供水;当罐内压力与外界平衡时,管网保护器打开与外界相通,避免了负压的形成,保证市政管网安全及其它用户正常供水。在这样的情况下水泵关闭靠市政官网原有水压进行恒压供水这个没有问题肯定节能,但是当发生第二种情况的时候流量调节器不久相当于一个小型的水池吗?怎么还能够利用官网原有水压进行叠加呢?应该不节能吧?是我的理解有无还是因为无负压原本就是一个替代水池的一个东西,只有当发生第一种情况的时候才节能呢?请高手指点。
ruruxiaozhong
2009年04月02日 17:14:33
2楼
BPSW管网叠压变频供水设备原理及优势

1、供水方式

原传统供水方式采用地下水池和水泵联合供水的方式,即由市政外网供水至地下生活水池,利用水泵提升来满足用户的用水量及用水压力。该方案虽能满足供水压力的稳定性和供水量的可靠性,但由于自来水全部被放入水池中,再经水泵二次加压提升至水箱向用户供水,不能利用自来水原有压力,系统电耗大,安装维护麻烦,同时因需设置地下水池而带来的如一次性基建投资大,并且易造成二次污染、漏水等一系列弊病。

现在选用BPSW管网叠压变频供水设备即管网增压稳流供水方式,不需修建水池和加设水箱。二次加压供水可直接串接在自来水管网上,采用密闭式稳流补偿器和真空抑制及补偿系统,利用微电脑控制,自动调节,使自来水管道不产生负压。因此BPSW管网叠压变频供水设备不仅不会影响周围用户的用水,而且可充分利用自来水原有的压力,达到节能的目的(节电可达50%~90%以上),另外可消除因修建水池而引起的一系列弊病。

BPSW 管网叠压变频供水系统工作的原理是通过微机检测管网压力的负压反馈来调节变频器的频率。首先根据实际情况设定用水点工作压力,检测出水管实际压力并与设定压力进行比较,如果实际压力高于设定压力,则降低变频器频率,反之升高变频器频率。工控微机随时检测管网压力,并且计算速度很快,调节速度也是瞬时完成的,使管网压力始终保持在设定压力上。

另外全密封结构及负压反馈抑制系统使本设备可以和自来水直接串接,由于水泵工作有叠加原理,使设备可以充分利用自来水原有的压力,增加了变频调速恒压给水设备的节能点。当自来水压力不足,致使压力下降时,设备通过系统中的检测装置采集水量及压力信号,实时反馈,通过微机控制,自动调节,抑制管网负压产生,保证了设备不对城市管网产生任何影响。

2、供水质量

根据有关专家研究,生活饮用水产生二次污染主要环节是在二次加压系统中的起调节作用的水池和水箱。因为将纯净的自来水放入水池或水箱中,各种杂质、污染物极易进入水中,尤其是夏天,水质极易变质、变味,严重污染了水源,影响了人们的身体健康。另外,水池或水箱的制作材质或防腐选择不当,也将直接污染水质。
BPSW管网叠压变频供水设备无任何中间调节装置,无地下生活水箱和高位水箱,且为全封闭系统,取消了二次污染的主要环节,保证了供水系统中的水质安全。同时设备本身采用不锈钢优质材料配置,彻底杜绝了二次加压供水系统中的二次污染,保证了用户的供水安全。

3、投资情况

BPSW管网叠压变频供水设备可直接串接到任何自来水压力不足的管网上进行加压供水,不需修建水池水箱,同时也可省去因二次污染而投入的消毒设备。省掉了水池水箱等构筑物的修建费用及水质二次污染的消毒处理费用,少则几万,多则十几万。就本项目而言,传统供水方案需设置壹个容积V= 40 m3不锈钢装配式水箱,初步估计需投资约 6万元;因自来水水质二次污染而加设一套紫外线臭氧一体化消毒设备需投资设备费约 3万元;水泵电机等设备约4万元;而无负压整套设备约 9万元,设备上预计可节省5万元左右。

4、节能分析

传统供水方案是将自来水放入地下水池,原有的市政管网的压力全部变为零,再从零开始重新加压供水各用水点,存在着自来水原有供水压力被白白浪费。而BPSW管网叠压变频供水设备与自来水管网直接串接,可以充分利用自来水管网的压力,采用变频调速,设备的电机泵在微机控制的控制下,根据自来水的压力来调节电机的转速,只对自来水的进水压力和所需压力的差进行补压,当自来水满足要求时设备就停止工作,而由自来水直接供用户,与其他供水设备相比,节电可达50%~80%以上
小流量保压时间约10小时,小流量时微机控制自动停机保压(需配置气压罐),耗电基本为零。
与其他供水方案相比,选用BPSW无负压(直供水)管网增压稳流供水设备可节省年运行电费△E= 0.6 万元/年。

5、占地方面

传统供水方式需设置地下水箱和高位水箱等调节装置,其储水箱净高为2米, 1个地下水池占地面积为30m2,选用BPSW管网叠压变频供水设备的供水方案占地面积约为6m2。节省面积约24m2,这部分节省的面积可作它用,如作车库或仓库等。

6、管理费用

原传统供水方案中所设的水箱构筑物需定期清洗(扫)和处理,按国家城市供水条例明文规定,水池、水箱应每半年清洗一次,而且还要停水1天。同时,在管理上还存在着对供水安全的担忧,并需要相应增加必要的安全防护措施费用。
而BPSW管网叠压变频供水设备 ,采用全自动运行,不需专人值守,在设备设定的供水压力下,系统全智能运行水泵自动切换,使设备的使用寿命比传统设备寿命延长3倍以上。设备质量可靠,维护管理运行都极为简单方便,无需设专人看护管理,减少了人力资源的浪费。

7、节水方面

BPSW管网叠压变频供水设备采用全密闭结构系统,彻底防治了有地下水箱的跑、冒、滴、漏等浪费水资源的现象,同时也节省了定期清洗水箱时而造成对水资源的浪费。

8、设计、施工及安装等方面

传统供水方案中设有水池水箱等构筑物,相应地增加了供水系统中管路的复杂性和安装维护的不方便性,因为水池水箱均需设有浮球阀、溢水阀,泄水管等复杂的管路系统。而BPSW管网叠压变频供水设备减少了水箱,简化了供水系统的设计和安装。

综合结论

原传统供水方案:一次性投资大,易造成二次污染,不能利用自来水原有的供水压力而造成能量浪费大,正常运行费用高,自动化程度低,日常维护需投入大量的人力、物力和财力,同时存在供水质量的不安全隐患。

采用BPSW管网叠压变频供水设备,可省去地下水箱和水处理设备,不仅可节约一次性投资约10万元,而且运行费用低,供水质量安全、可靠、卫生,设备维护管理简单方便。

此外,选用BPSW管网叠压变频供水设备具有过压、过流、过载、水源无水、语音报警等多种保护功能,设备完全模拟人脑智能技术对设备进行全自动控制,自动化程度高;而且还可根据用户需要配备远程监控、监测系统,实现24小时对设备的实时监测,也可协助用户建立一套集中监控中心,监测水泵电流、电压、进出水管的压力、水泵频率等,一旦出现异常,设备立即报警,一些软故障(如突然的电磁干扰、电压的波动等引起的故障),可通过远程监控来消除;另外在监控中心还可远程控制设备的启停等。同时采用专利技术----小流量停机功能,在用水量大时,用水全由加压设备直接供至用户,在小流量或不用水时,由微机控制中心检测信号,控制系统自动停机并保压,节能效果显著,技术先进,方案可行。
回复
haigangwang
2009年04月03日 11:03:49
3楼
骗人的一个东西,
回复
huimeng04
2009年04月15日 16:40:12
4楼
嘿嘿,做广告的:lol
回复
jjjx0792
2009年04月26日 12:39:53
5楼
无负压供水设备与传统供水相比较只二个优点:
1、污染小;
2、占地面积小;
回复
lsl-10000
2009年04月27日 16:26:17
6楼
如果市政压力相对较高,有使用空间,但是要求市政管网开口较大
回复
tenglongyu
2009年06月08日 17:21:48
7楼
同意3楼,狗追摩托不懂科学
回复
bjdddd007
2009年06月09日 00:25:55
8楼
愚昧!愚昧!真愚昧!
回复
f_jg2003
2009年06月09日 09:59:18
9楼
怎么能说是骗人的东西呢,这个东西也是在有条件的情况下能节能的啊。
回复
tenglongyu
2009年07月27日 22:35:34
10楼
我住4楼本来市政直供有水用的,至从你无负压供水设备住进来后,我家的水就时断时续的,直供区高封期水压不足
回复
gouky
2009年07月28日 09:08:46
11楼
你自己都知道第一种情况下比变频供水节能,那么除非你永远达不到第一种工况,否则肯定会比单纯用水泵供水节能。第二种情况就相当于变频供水,不节能。
回复

相关推荐

APP内打开