我用第一种，别人依据《住宅建筑电气设计规范》6.2.3——采用三相电源进线供电的住宅，套内每层或每间房的单相用电设备、电源插座宜采用同相电源供电。认为第二种合适，第三种更好。大家觉得呢？

我认为第二种好，三相负荷平衡应该好分配啊，每相有几户，这样不是好算吗

我认为是第三种~

:)学习学习

第三种好，是为了防相间短路

2012EL011：住户三相配电解析

1、中国规定：
1.1 新版《GB 50052-2009 供配电系统设计规范》对于单相和三相的配电做了较大修改，电流小于或等于60A时，可以220V单相供电；大于60A，宜采用220/380V三相四线供电。
1.2 民规2008版的界定是40A，甚是怪异。

2、香港规定：
香港的规定和《GB 50052-2009 供配电系统设计规范》一致。
不过，人家还给出一个经验值，什么经验值呢？那也是中国的电气设计师纳闷的经验值。
对于每套住户，到底配多大的负荷？和面积有何联系。
香港给出经验值，这个值是70平米。凡是建筑面积超过70平米及以上的，都是三相供电入户。

3、英标国家情况：
英标国家户内三相配电用的多。
海外设计和国内不同，对于每个负荷，每个支路，都要仔细的体现在负荷表上。
这张户内的负荷表还能方便的调整三相的负荷平衡。这是和国内一个简单的户内配电系统图不同的地方，那个系统图很多地方没有做到三相平衡。
第二个不同的地方是什么呢？
海外的户内设计每个支路都考虑了需要系数，而国内仅仅对每户考虑一个负荷值。这样下来，在末端开始，电力负荷就比国内计算的小。虽然同样采取需要系数法，但是海外从末端箱到楼层配电箱，再到总箱，层层考虑不同的需要系数。
所以，就出现一个现象，国内的需要系数法整出来的电力负荷余量很大，开关选择、导线选择、变压器选择等等，都存在很大的浪费。
这个问题的提出可以参见新疆电气届的泰斗朱甫泉老先生的一个专业的文章，里面还有工程调研数据。
当然，电气设计师为了求得自身的安全，采用逐级放大的办法，也是一个因素。

4、三相配电的好处
国内有种说法，就是单相配电比三相配电安全。
抓破脑袋，也想不明白。难道220V的电压打不死人？国内这方面的电击事故很多嘛。
当采用单相配电时，国内以前有习惯要求同楼层同相配电。
问题来了。
对于非3倍数的楼层，或者非3倍数的单元住户，实在难以做到三相平衡。
三相配电有什么好处呢？
第一，能够减小不平衡负荷；
第二，能够减少中性导体的电能损失；
第三，住户可以使用三相设备。

5、户内三相配电要注意什么
5.1 同一房间的插座要同相；
5.2 不同相的灯开关面板应该分开，间距不小于2米。

ella-chen 发表于 2013-3-4 15:07 我用第一种，别人依据《住宅建筑电气设计规范》6.2.3——采用三相电源进线供电的住宅，套内每层或每间房的单 …顶，赞同，可以每个房间用同相电源

ella-chen 发表于 2013-3-4 15:07 我用第一种，别人依据《住宅建筑电气设计规范》6.2.3——采用三相电源进线供电的住宅，套内每层或每间房的单 …顶，赞同，可以每个房间用同相电源！