关于软件中设置铰支的见解(讨论帖)
倚风阙
倚风阙 Lv.5
2013年02月26日 20:00:44
只看楼主

本帖最后由 倚风阙 于 2016-1-29 18:36 编辑 谢谢大家的意见! 本帖讨论实际情况固支而在PKPM中手动设铰引发的一些问题。 2013年3月7日再次整理!(解决关于箍筋超筋导致截面不满足的情况!) 以下列举的A、B、C、D梁全是主梁。 情况:AB梁相交处混凝土整浇偏属固支,假设B梁配置受剪扭用的箍筋不满足! 分析: 一、PKPM该处信息显示红色,这时候截面钢筋配到超筋都不会满足!红色不是加钢筋就能解决的..

本帖最后由 倚风阙 于 2016-1-29 18:36 编辑

谢谢大家的意见!
本帖讨论实际情况固支而在PKPM中手动设铰引发的一些问题。

2013年3月7日再次整理!(解决关于箍筋超筋导致截面不满足的情况!)
以下列举的A、B、C、D梁全是主梁。
情况:AB梁相交处混凝土整浇偏属固支,假设B梁配置受剪扭用的箍筋不满足!
分析:
一、PKPM该处信息显示红色,这时候截面钢筋配到超筋都不会满足!红色不是加钢筋就能解决的..
二、关于箍筋的配筋率 ...PKPM的红色就是钢筋配到超了也解决不了要求你加大这个截面!而我们的问题解决是想通过减少支座钢筋的输出来控制传递的弯矩(想要人为减少支座筋,比如利用程序中设铰方法将原本的固支弄成铰,但实际设铰后情况多样,有没有减少支座筋还需看后面讲解)...这个弯矩由A梁传到拖住它的B梁上就形成了对B梁的扭矩,这时根据规范箍筋配筋率包括抗剪+抗扭(无扭构件的箍筋纯抗剪),也就是说咱们想减少受扭箍筋那部分配筋而已...但设铰有效的结果是支座筋人为减少(实际情况就应该配600你怎么配了400!?当然还有设铰无效情况,后面有讲解)...那么这个支座裂缝没办法控制了吧肯定会裂...实际扭矩就是那么多的情况,岂不是肯定会扭转!...危害很大啊!!
而且 假设铰支后如果依然算出来要600的支座筋(同固支情况)这是什么情况!? 那么说明这部分其实是构造配的...属于没法减小的!!设铰无效!
设铰无效了,那么这时你只能:
1.加大B梁的截面(注意考虑一些建筑装修需要)。
2.对固定着B梁,起着抗倾(扭)作用的“托梁”C、D梁进行处理。想想以前做雨棚的时候雨棚梁抗倾覆不满足的解决方法之一:YPL两端往墙内设置拖梁得以解决,同理!大家可以用PKPM试一下,我已经看到效果了,箍筋总配筋率下降到未超筋情况,截面满足。
上述只是简单陈述~~~~以下再次详细分析设铰后的几种情况,让大家明白原理:

这里继续~人为将固支设成铰支后!!!!
这里可不考虑铰不铰,你的支座配筋低于固支计算值就是允许开裂!但是这样却减少了弯矩传递,对构件受剪扭有利!(其实针对扭的那部分)。结果也不一定能令你满意,以下分析:
1.对实际固支,箍筋构造配的情况,说明受剪扭满足,已经毫无问题了,后面是不小心设置铰的后果:这时候无故设铰在支座处将无弯矩不传递扭矩,箍筋配置当然还是要构造配根本不受影响,但是铰支座(本无需支座筋的,但也必须按规范构造配,于是也传递弯矩)由于构造配的支座筋低于原实际情况(固支)的计算值而发生开裂了(如果原先固支也是构造配的支座筋,那么不受影响)。
2.对实际固支,箍筋非构造配的情况,设铰后总配箍率可能比固支的计算值小了(由于可能少了支座弯矩对其产生的那部分抗扭配箍面积),受剪扭总箍筋配筋率也可能减小(控制了截面抗剪扭破坏),但可能牺牲了构件,允许构件开裂!(此处支座开裂三种种可能分析:一、无任何效果:假设固支的支座筋是构造配,那么实际计算值很小,改设成铰支,支座筋依然要构造配,既然是同样多的支座筋那么传递弯矩也同样,产生扭矩同样,抗剪扭得不到改善;二、允许支座开裂,保全了构件受剪扭:假设假设固支的支座筋是非构造配,那么计算值大于规范构造值,改设成铰支,铰支的支座筋是构造值,弯矩减小,传递过去的扭矩减少,当减少到一定范围后构件箍筋在不超筋的情况下满足受剪扭,构件安全了但是支座将在以后必然发生开裂情况...请确定是否允许它开裂;三、允许支座开裂,却未保全构件受剪扭:在二的基础上,减少了总箍筋配筋却依然超筋!只能改变截面,优先增加截面宽度)
总结:对于箍筋非构造配的情况,设铰相当于人为将固支计算得到的支座配筋减到了计算值以下,说明允许构件开裂!
对实际情况是固支的采取设铰,有效的情况只能是:固支情况下支座筋非构造配置+固支情况下箍筋非构造配置!!毕竟想牺牲支座去开裂也得把规范定的构造配筋面积保证了不是。


123.jpg

免费打赏
倚风阙
2013年03月02日 22:36:02
13楼
本帖最后由 linsh460997396 于 2013-3-2 22:40 编辑

注意:以上过程当做B梁不满足 A梁传递给B梁的剪力无改变...A、B梁相交处设铰亦或加大与B连接的抗倾梁都是减小了受扭部分~~~这样意思清楚了没(这里继续啰嗦下,设铰不一定有效,有效必定开裂!请各位事主一定要细细考虑~希望它裂吗~)
回复
倚风阙
2013年03月02日 23:23:17
14楼
qjl110406a 发表于 2013-3-1 10:48 楼主图文并茂,但还需深入浅出,才易使大众接受!真是不好意思 详见12跟13楼的回复
回复
yangguang80135
2013年03月03日 11:51:24
15楼
:victory:很好,学习了
回复
菡萏清寒
2013年03月03日 19:37:58
16楼
还是不太懂
回复
ledaxl_17
2013年03月03日 21:01:53
17楼
这种次梁一般都按铰接处理啊。。你主梁才多大,怎么能承受平面外的弯矩。
再看PKPM本身,你那个梁本身就属于次梁,理论上应该在PMCAD里面按次梁输入,现在大家都贪图方便按主梁输入,就变成固定支座了。
回复
tmgczrf
2013年03月03日 21:29:20
18楼
17#对次梁按主梁输入还不理解吧,那个是以前计算机落后的产物,按次梁输入,整体计算时不计算次梁刚度,减少计算量的。
回复
yu金鑫
2013年03月05日 08:30:13
19楼
you dian luan,
回复
槿小喵
2013年03月05日 09:24:01
20楼
不太理解,看来道行不够
回复
倚风阙
2013年03月07日 14:42:46
21楼
ledaxl_17 发表于 2013-3-3 21:01 这种次梁一般都按铰接处理啊。。你主梁才多大,怎么能承受平面外的弯矩。再看PKPM本身,你那个梁本身就属 …不是次梁~~~~~~~我列举的A B (C D)都是主梁。。抱歉可能是我的截图不清楚
回复
倚风阙
2013年03月07日 14:45:35
22楼
qb895113162 发表于 2013-3-3 19:37 还是不太懂是指哪个地方呢?仔细琢磨下看看,或者可以跟大家交流下。
回复

相关推荐

APP内打开