关于软件中设置铰支的见解(讨论帖)
倚风阙
倚风阙 Lv.5
2013年02月26日 20:00:44
只看楼主

本帖最后由 倚风阙 于 2016-1-29 18:36 编辑 谢谢大家的意见! 本帖讨论实际情况固支而在PKPM中手动设铰引发的一些问题。 2013年3月7日再次整理!(解决关于箍筋超筋导致截面不满足的情况!) 以下列举的A、B、C、D梁全是主梁。 情况:AB梁相交处混凝土整浇偏属固支,假设B梁配置受剪扭用的箍筋不满足! 分析: 一、PKPM该处信息显示红色,这时候截面钢筋配到超筋都不会满足!红色不是加钢筋就能解决的..

本帖最后由 倚风阙 于 2016-1-29 18:36 编辑

谢谢大家的意见!
本帖讨论实际情况固支而在PKPM中手动设铰引发的一些问题。

2013年3月7日再次整理!(解决关于箍筋超筋导致截面不满足的情况!)
以下列举的A、B、C、D梁全是主梁。
情况:AB梁相交处混凝土整浇偏属固支,假设B梁配置受剪扭用的箍筋不满足!
分析:
一、PKPM该处信息显示红色,这时候截面钢筋配到超筋都不会满足!红色不是加钢筋就能解决的..
二、关于箍筋的配筋率 ...PKPM的红色就是钢筋配到超了也解决不了要求你加大这个截面!而我们的问题解决是想通过减少支座钢筋的输出来控制传递的弯矩(想要人为减少支座筋,比如利用程序中设铰方法将原本的固支弄成铰,但实际设铰后情况多样,有没有减少支座筋还需看后面讲解)...这个弯矩由A梁传到拖住它的B梁上就形成了对B梁的扭矩,这时根据规范箍筋配筋率包括抗剪+抗扭(无扭构件的箍筋纯抗剪),也就是说咱们想减少受扭箍筋那部分配筋而已...但设铰有效的结果是支座筋人为减少(实际情况就应该配600你怎么配了400!?当然还有设铰无效情况,后面有讲解)...那么这个支座裂缝没办法控制了吧肯定会裂...实际扭矩就是那么多的情况,岂不是肯定会扭转!...危害很大啊!!
而且 假设铰支后如果依然算出来要600的支座筋(同固支情况)这是什么情况!? 那么说明这部分其实是构造配的...属于没法减小的!!设铰无效!
设铰无效了,那么这时你只能:
1.加大B梁的截面(注意考虑一些建筑装修需要)。
2.对固定着B梁,起着抗倾(扭)作用的“托梁”C、D梁进行处理。想想以前做雨棚的时候雨棚梁抗倾覆不满足的解决方法之一:YPL两端往墙内设置拖梁得以解决,同理!大家可以用PKPM试一下,我已经看到效果了,箍筋总配筋率下降到未超筋情况,截面满足。
上述只是简单陈述~~~~以下再次详细分析设铰后的几种情况,让大家明白原理:

这里继续~人为将固支设成铰支后!!!!
这里可不考虑铰不铰,你的支座配筋低于固支计算值就是允许开裂!但是这样却减少了弯矩传递,对构件受剪扭有利!(其实针对扭的那部分)。结果也不一定能令你满意,以下分析:
1.对实际固支,箍筋构造配的情况,说明受剪扭满足,已经毫无问题了,后面是不小心设置铰的后果:这时候无故设铰在支座处将无弯矩不传递扭矩,箍筋配置当然还是要构造配根本不受影响,但是铰支座(本无需支座筋的,但也必须按规范构造配,于是也传递弯矩)由于构造配的支座筋低于原实际情况(固支)的计算值而发生开裂了(如果原先固支也是构造配的支座筋,那么不受影响)。
2.对实际固支,箍筋非构造配的情况,设铰后总配箍率可能比固支的计算值小了(由于可能少了支座弯矩对其产生的那部分抗扭配箍面积),受剪扭总箍筋配筋率也可能减小(控制了截面抗剪扭破坏),但可能牺牲了构件,允许构件开裂!(此处支座开裂三种种可能分析:一、无任何效果:假设固支的支座筋是构造配,那么实际计算值很小,改设成铰支,支座筋依然要构造配,既然是同样多的支座筋那么传递弯矩也同样,产生扭矩同样,抗剪扭得不到改善;二、允许支座开裂,保全了构件受剪扭:假设假设固支的支座筋是非构造配,那么计算值大于规范构造值,改设成铰支,铰支的支座筋是构造值,弯矩减小,传递过去的扭矩减少,当减少到一定范围后构件箍筋在不超筋的情况下满足受剪扭,构件安全了但是支座将在以后必然发生开裂情况...请确定是否允许它开裂;三、允许支座开裂,却未保全构件受剪扭:在二的基础上,减少了总箍筋配筋却依然超筋!只能改变截面,优先增加截面宽度)
总结:对于箍筋非构造配的情况,设铰相当于人为将固支计算得到的支座配筋减到了计算值以下,说明允许构件开裂!
对实际情况是固支的采取设铰,有效的情况只能是:固支情况下支座筋非构造配置+固支情况下箍筋非构造配置!!毕竟想牺牲支座去开裂也得把规范定的构造配筋面积保证了不是。


123.jpg

倚风阙
2013年02月27日 16:28:17
2楼
本帖最后由 linsh460997396 于 2013-4-24 10:47 编辑

不需要设铰的方法

回复
zyb15023265759
2013年02月28日 14:21:10
3楼
感觉梁按固结还是按铰结要根据具体情况看待,一般情况下是不建议点铰结处理的。当然有些次梁一端与主梁连接和一端与柱子或者剪力墙连接的情况都会导致主梁的抗剪扭超筋,与剪力墙或者柱子相连一端抗剪扭超筋,一般多是加大梁高或者梁宽。这时候点铰结会得到很好地改善,都能计算通过。
回复
煮鹤小生
2013年02月28日 17:04:57
4楼
是个好话题,建议先把把文字再整理一下,你的意思看的不大明白
回复
快乐结构
2013年03月01日 01:10:55
5楼
我觉得还是慎重些,程序自已判断
回复
qjl110406a
2013年03月01日 10:48:29
6楼
楼主图文并茂,但还需深入浅出,才易使大众接受!
回复
kong610860584
2013年03月02日 15:08:54
7楼
学习了。。。。。
回复
woshino1hhh
2013年03月02日 15:27:01
8楼
铰结一般都是次梁对主梁产生扭曲,但是次梁和主梁本来就应该是铰结啊
回复
airseason
2013年03月02日 17:17:50
9楼
受教 了。。。。。。。
回复
astronautyi
2013年03月02日 19:51:28
10楼
学习了,很有道理,铰接计算和配筋的时候要好好考虑呀
回复
倚风阙
2013年03月02日 22:29:36
12楼
本帖最后由 linsh460997396 于 2013-3-8 14:00 编辑 iamzhuhesheng 发表于 2013-2-28 17:04 是个好话题,建议先把把文字再整理一下,你的意思看的不大明白不好意思 边想边写结果还有些重复的地方…大致意思就是本来固支的地方设铰有效就是必然牺牲(开裂),无效情况是根据规范构造配等于没达到效果…附图部分的解释不清楚已修正,那是不用设铰的解决方案…试想一下过梁抗倾覆不满足时怎么解决的?是不是有一种办法在梁端设抗倾梁就能解决~ 同理
回复

相关推荐

APP内打开