话说11G101执行到现在也有一年半的时间了，针对新的平法表示也渐渐的被大家所认识。 针对新旧的表示方法哪个更简洁和准确，各方早有言语。但是就我个人来说，我主要学习了新的平法表示，现在感觉画图要轻松一点，而且图面也更整洁，尤其是在画板的配筋图的时候。 但是有的院还是沿用原来的画图习惯，这种情况也是很普遍的。 最近有人一定要我沿用旧的习惯，对于我这个对新平法熟悉了的人有是种折磨啊！ 我不能说那个表示方法好，但是既然行业有新的表示方法，而你只是因为自己还不习惯而要求大家沿用旧的方法，这是很自私的。方法总在变，旧的将会被淘汰。最近两年毕业做施工的学生都是对照新的表示方法施工，你怎么看？ 你说这好好的11G101等新表示方法你怎么就不用？
话说11G101执行到现在也有一年半的时间了，针对新的平法表示也渐渐的被大家所认识。 针对新旧的表示方法哪个更简洁和准确，各方早有言语。但是就我个人来说，我主要学习了新的平法表示，现在感觉画图要轻松一点，而且图面也更整洁，尤其是在画板的配筋图的时候。 但是有的院还是沿用原来的画图习惯，这种情况也是很普遍的。 最近有人一定要我沿用旧的习惯，对于我这个对新平法熟悉了的人有是种折磨啊！
我不能说那个表示方法好，但是既然行业有新的表示方法，而你只是因为自己还不习惯而要求大家沿用旧的方法，这是很自私的。方法总在变，旧的将会被淘汰。最近两年毕业做施工的学生都是对照新的表示方法施工，你怎么看？ 你说这好好的11G101等新表示方法你怎么就不用？
2楼
说实话，11G101图集在板配筋表达方面确实有些人不适应，仍沿用传统的表达方式这也属于很正常的事情。我个人意见，无论采用何种表达方式，只要简明扼要能完整的正确的表达清楚是最重要的。你的意见呢？
回复
3楼
有些工业建筑比较复杂，无法用11G101图集。
回复
4楼
有些工业建筑比较复杂，无法用11G101图集~~~~同意，图集还是用于民用多些
回复
5楼
101增加了不少东西
回复
6楼
:)只要表达清楚就可以
回复
7楼
是的，我也是从11G新图集学起，可身边大多数人还是老图集的画法！
特别是板非贯通筋的画法，有差别啊！
回复
8楼
谢谢 希望共同进步！
回复
9楼
具体问题具体分析，
回复
