PKPM中嵌固端数值填写的影响(非结构概念)
qq514807685
2013年02月02日 11:40:21
只看楼主

因为年底时间富裕了点就稍微试了下PKPM设计中嵌固端数值填写的影响结构概念地震的影响规范的指示啥的不是我等小弟能够窥探的吾等屌丝会的也就PKPM SAP2000还半生不熟所以此贴不涉及结构概念仅仅是尝试该参数影响对配筋对地震力的影响鄙视PKPM的各位大神就不要再往下看了话不多说简单做了个模型8X8柱网7度区楼层容重13横5跨竖3跨一共6层框架模型1为2~6层模型2为不设地下室

因为年底时间富裕了点就稍微试了下PKPM设计中嵌固端数值填写的影响
结构概念地震的影响规范的指示啥的不是我等小弟能够窥探的
吾等屌丝会的也就PKPM SAP2000还半生不熟
所以此贴不涉及结构概念
仅仅是尝试该参数影响对配筋对地震力的影响
鄙视PKPM的各位大神就不要再往下看了
话不多说
简单做了个模型
8X8柱网7度区楼层容重13横5跨竖3跨
一共6层框架
模型1为2~6层
模型2为不设地下室
模型3为1层地下室 底板嵌固 M取3
模型4为1层地下室 顶板嵌固 M取3
模型5为1层地下室 M取300
模型6为1层地下室 M取-2
小弟整理了下Y向地震力
模型1 模型2 模型3 模型4 模型5 模型6
763 702 744 744 744 643
625 562 590 590 609 609
570 530 571 571 556 555
511 502 524 524 503 502
349 484 498 498 364 359
xxx 365 276 276 5 0
由模型34对比可以发现嵌固端数值填写对PKPM地震力计算没有影响
由模型456对比可以发现M值越大结构本身承担的地震力越小,当M取负数时地下完全无地震力,且地上部分地震力也偏小
其实这个对比大部分人也都知道
就不多说什么了
下面才是重点
模型沿用
嵌固端取2的时候
柱2层柱配筋
N-C= 1 ( 1)B*H(mm)= 600* 600
Cover= 20(mm) Cx= 1.25 Cy= 1.25 Lc= 4.00(m) Nfc= 2 Rcc= 30.0 Fy= 360. Fyv= 360.
RLIVEC= 1.00 混凝土柱 矩形截面
( 31)Nu= -1917. Uc= 0.372 Rs= 0.85(%) Rsv= 0.60(%) Asc= 254.0
( 35)N= -1582. Mx= -469. My= 103. Asxt= 1019. Asxt0= 616.
( 33)N= -1561. Mx= -103. My= 452. Asyt= 1019. Asyt0= 552.
( 35)N= -1582. Mx= -526. My= 31. Asxb= 1019. Asxb0= 862.
( 33)N= -1561. Mx= -31. My= 502. Asyb= 1019. Asyb0= 768.
某柱1层柱配筋
N-C= 1 ( 1)B*H(mm)= 600* 600
Cover= 20(mm) Cx= 1.00 Cy= 1.00 Lc= 4.00(m) Nfc= 2 Rcc= 30.0 Fy= 360. Fyv= 360.
RLIVEC= 1.00 混凝土柱 矩形截面
( 31)Nu= -2301. Uc= 0.447 Rs= 0.96(%) Rsv= 0.60(%) Asc= 254.0
( 34)N= -1234. Mx= -308. My= 123. Asxt= 1121. Asxt0= 144.
( 32)N= -1147. Mx= -137. My= 286. Asyt= 1121. Asyt0= 114.
( 1)N= -2266. Mx= -62. My= 62. Asxb= 1121. Asxb0= 0.
( 1)N= -2266. Mx= -62. My= 62. Asyb= 1121. Asyb0= 0.
其中1019X1.1=1121是复合高规12章抗规6章的相关规定的
但是!
嵌固端改成1后
某柱2层柱配筋
N-C= 1 ( 1)B*H(mm)= 600* 600
Cover= 20(mm) Cx= 1.25 Cy= 1.25 Lc= 4.00(m) Nfc= 2 Rcc= 30.0 Fy= 360. Fyv= 360.
RLIVEC= 1.00 混凝土柱 矩形截面
( 31)Nu= -1917. Uc= 0.372 Rs= 0.85(%) Rsv= 0.60(%) Asc= 254.0
( 35)N= -1582. Mx= -469. My= 103. Asxt= 1019. Asxt0= 616.
( 33)N= -1561. Mx= -103. My= 452. Asyt= 1019. Asyt0= 552.
( 35)N= -1582. Mx= -526. My= 31. Asxb= 1019. Asxb0= 862.
( 33)N= -1561. Mx= -31. My= 502. Asyb= 1019. Asyb0= 768.
某柱1层柱配筋
N-C= 1 ( 1)B*H(mm)= 600* 600
Cover= 20(mm) Cx= 1.00 Cy= 1.00 Lc= 4.00(m) Nfc= 2 Rcc= 30.0 Fy= 360. Fyv= 360.
RLIVEC= 1.00 混凝土柱 矩形截面
( 31)Nu= -2301. Uc= 0.447 Rs= 0.96(%) Rsv= 0.60(%) Asc= 254.0
( 34)N= -1234. Mx= -308. My= 123. Asxt= 1121. Asxt0= 144.
( 32)N= -1147. Mx= -137. My= 286. Asyt= 1121. Asyt0= 114.
( 1)N= -2266. Mx= -62. My= 62. Asxb= 1121. Asxb0= 0.
( 1)N= -2266. Mx= -62. My= 62. Asyb= 1121. Asyb0= 0.
仍然是1019X1.1=1211?!
修改模型
增设一层地下室
此时2层地下室嵌固端填2即地下1层底板嵌固
预想在柱轴力弯矩不大的前提下
相同位置的柱子纵筋,地下2层:地下1层:地上1层应该是1.1:1:1
实际数据如下
某柱配筋
1层
----------------------------------------------------------------------------
N-C= 13 ( 1)B*H(mm)= 600* 600
Cover= 20(mm) Cx= 1.00 Cy= 1.00 Lc= 4.00(m) Nfc= 2 Rcc= 30.0 Fy= 360. Fyv= 360.
RLIVEC= 1.00 混凝土柱 矩形截面
( 31)Nu= -4346. Uc= 0.844 Rs= 1.04(%) Rsv= 0.88(%) Asc= 254.0
( 11)N= -4884. Mx= -12. My= -11. Asxt= 1246. Asxt0= 167.
( 11)N= -4884. Mx= -12. My= -11. Asyt= 1137. Asyt0= 161.
( 11)N= -4884. Mx= -6. My= -5. Asxb= 1246. Asxb0= 135.
( 11)N= -4884. Mx= -6. My= -5. Asyb= 1137. Asyb0= 131.
2层
----------------------------------------------------------------------------
N-C= 13 ( 1)B*H(mm)= 600* 600
Cover= 20(mm) Cx= 1.25 Cy= 1.25 Lc= 4.00(m) Nfc= 2 Rcc= 30.0 Fy= 360. Fyv= 360.
RLIVEC= 1.00 混凝土柱 矩形截面
( 31)Nu= -3165. Uc= 0.615 Rs= 1.04(%) Rsv= 0.70(%) Asc= 254.0
( 1)N= -3359. Mx= -22. My= -23. Asxt= 1246. Asxt0= 0.
( 1)N= -3359. Mx= -22. My= -23. Asyt= 1137. Asyt0= 0.
( 1)N= -3359. Mx= -31. My= -32. Asxb= 1246. Asxb0= 0.
( 1)N= -3359. Mx= -31. My= -32. Asyb= 1137. Asyb0= 0.
3层
----------------------------------------------------------------------------
N-C= 5 ( 1)B*H(mm)= 600* 600
Cover= 20(mm) Cx= 1.25 Cy= 1.25 Lc= 4.00(m) Nfc= 2 Rcc= 30.0 Fy= 360. Fyv= 360.
RLIVEC= 1.00 混凝土柱 矩形截面
( 31)Nu= -1944. Uc= 0.378 Rs= 0.92(%) Rsv= 0.60(%) Asc= 254.0
( 35)N= -1605. Mx= -489. My= -119. Asxt= 1019. Asxt0= 687.
( 32)N= -1584. Mx= -119. My= -472. Asyt= 1019. Asyt0= 625.
( 35)N= -1605. Mx= -592. My= -50. Asxb= 1133. Asxb0= 1133.
( 32)N= -1584. Mx= -50. My= -566. Asyb= 1034. Asyb0= 1034.
其中配筋比为1246:1246:1133=1.1:1.1:1非预期的1.1:1:1
推断此时PKPM相关调整出发点为地下室顶板嵌固
虽然参数输入时嵌固端为2非3
另一个梁弯矩的相关规定比较难以验证不做尝试

总结就是 个人认为
PKPM中嵌固端参数填写对地震力计算无影响
且无论嵌固端填写多少PKPM调整均以地下室顶板嵌固为前提进行调整
所以设计的时候使劲满足规范把嵌固端整到顶板吧不然就亏了
坑爹啊

最后以上言论均为本人胡言乱语概不负责各位看官还请自行判断和尝试
祝各位新春愉快
免费打赏
yuanxiaoquan
2013年03月09日 21:30:58
2楼
:):)顶一个 :)
回复
ghgkm
2013年05月24日 23:08:45
3楼
楼主所言,确实如此
看了你的帖子后,我自己建模也比较了一下。
PKPM的处理是把这个1.1的系数从地下顶板到崁固端所在层号下延一层范围均做调整的,再以下各层则不调,满足规范对地下室顶板崁固的要求。
个人觉得,PKPM的这种处理是对的。由于地下室外侧土的作用,造成实际结构(含地下室整体的结构)的刚度变化,突变是发生在地下室顶板位置的,则上部结构的实际屈服塑性铰区段是位于地下室顶板上的,故对地下室顶板下开始加强(1.1的系数)也是合理的,科学的。
回复
icemountain2000
2013年05月25日 09:58:12
4楼
ghgkm 发表于 2013-5-24 23:08 楼主所言,确实如此看了你的帖子后,我自己建模也比较了一下。PKPM的处理是把这个1.1的系数从地下顶板到 …补充一点,即便半地下室,地下室挡土墙的侧向刚度也是很大,相当于结构刚度突变,地下室顶板也应该视为嵌固板,可以参考加强层。
回复
wanglei5920
2013年12月12日 09:58:34
5楼
:lol
回复

相关推荐

APP内打开