这个学习了

sdf19890908 发表于 2013-2-21 10:17 设计图纸上没设计，但审核通过了，那就是审核签名的那个人的问题；如果图纸上有，但施工没做，那就是工程验 …难道设计人没有责任吗 ？

见识过咯~~

vk3001h 发表于 2013-2-21 21:45 这个要分注册章盖与不盖两种情况。正式实施注册工程师签章制度之前，即图纸上只盖设计院出图章，不盖注册 …难怪注册工程师这么值钱！

设计负责80%有点假了吧，有依据么？不是怀疑，是实在不敢相信啊呵呵

这个要分注册章盖与不盖两种情况。
正式实施注册工程师签章制度之前，即图纸上只盖设计院出图章，不盖注册章的时期，签“设计”栏的负80%责任，本院校对、审核、审定（三级校审）以及强审、消防局审查共5道校审环节共同承担20%责任。
正式实施注册工程师签章制度之后，即图纸上不但盖设计院出图章，还要盖注册章的时期，签章工程师负100%的责任。（知道注册章为什么值钱了吧）

xlsamysfordays 发表于 2013-2-2 14:51 个人认为，机械排烟主要是给人员的疏散创造条件，如果火灾过程中没有人员伤亡，责任应该不大。同意二楼说法，应该设计的东西没有设计，不管什么时候都是有责任的，如果没有造成什么损失，那么责任不大，如果造成了重大损失甚至人员伤亡，那么责任就很大了。排烟是为火灾初期人员疏散创造条件的，如果没有人员伤亡，那么责任也不大，如果有人员伤亡，那么需要判定是否是因为没有排烟而导致的，例如假设按规范只应在走道设置排烟，但人员是被反锁在不设置排烟的房间里烧死的，那么这个伤亡就跟是否设置排烟没有直接关系，设计人责任也不大。这个问题已经属于法律方面的范畴了。

谁没做就是谁的责任

sdf19890908 发表于 2013-2-21 10:17 设计图纸上没设计，但审核通过了，那就是审核签名的那个人的问题；如果图纸上有，但施工没做，那就是工程验 …1、暖通注册工程师制度没有正式实施，施工图可以不用执业盖章的时候，设计负主要责任。2、暖通注册工程师制度正式实施以后，签章工程师（一般是签审核，也可能签审定）负主要责任。设计负次要责任。3、如果图纸上有，但是施工没做，设计也要负责任。因为虽然总体验收单上不是你签字同意验收（项目负责人签字），但是所有的本专业洽商、变更是设计签的字，项目负责人在签“同意验收”之前也是征求了设计人的意见的。所以，设计人无论如何是跑不掉的。

这种问题有意义吗