山人乃长期从事铁路结构工程技术的高工,最近综合收集凤凰垮桥有关报道,并用"杆系有限单元法结构软件"进行理论计算,分析结论意见经修改为:(1) 勘探单位提供地质资料有假,没查出桥墩下面基岩是破碎带,基岩下有溶洞与软弱下卧层,故造成 桥墩下沉100 毫米之多,是发生垮桥的重要原因,对事故应负主要责任.(2) 设计单位、监理单位在发现桥墩下沉问题后,草率处理,措施不力, 便恢复继续施工,没有从根本上
山人乃长期从事铁路结构工程技术的高工,最近综合收集凤凰垮桥有关报道,
并用"杆系有限单元法结构软件"进行理论计算,分析结论意见经修改为:
(1) 勘探单位提供地质资料有假,没查出桥墩下面基岩是破碎带,基岩下有溶洞与软弱下卧层,故造成
桥墩下沉100 毫米之多,是发生垮桥的重要原因,对事故应负主要责任.
(2) 设计单位、监理单位在发现桥墩下沉问题后,草率处理,措施不力, 便恢复继续施工,没有从根本上
消除结构安全重大隐患,对事故应负重要责任.
(3) 施工单位拆卸脚手架时没按分段对称的原则拆除,而是先拆边跨造成推力不平衡,同时桥墩、拱圈
砌筑砂浆没有达到设计强度等级,致使拱桥加速提前发生倒塌,对事故应负一定责任.
(4) 业主单位管理不力,压价招标,索要好处费,向民工队摊派钱物,对桥墩下沉重大结构问题,没有组织
相关部门论证处理方案,因而垮桥将必然发生,对事故应负赔偿经济损失责任.
(5) 当地政府行业主管部门官员腐败,使工程转包达五层次之多,层层抽血剥皮,到处捞钱,最终工程造价
落到承包人的头上就少了很多,各包工队不可能贴本钱去做工程.所以政府官员中的腐败分子是这次
事故的罪魁祸首,应当纯之以法,不杀不足以平民愤!以祭奠六十多位冤死的农民工兄弟在天之灵!!!
附加点评及说明:
该桥是个先天不足的怪物,谁承建谁倒霉!
看热闹的外行说: 桥墩内没钢筋,偷工减料,豆腐渣工程,完全是施工单位的责任!
看门道的内行说: 要重新作地质勘探、材质取样检测、结构验算等环节取证,才能确定垮塌原因,
分清各相关单位责任.
现将计算软件提供于后,请看门道的网友复算一下,预测一下您的意见是否与中央专家组的结论吻合!
软件操作如下: 下载安装 -->启动软件 -->点主菜单"开始"项下"老件名" -->选取件名回车-->
点"输数计算"项下"非抗震结构荷载效应分析"下面的"荷载效应分析"-->观察记录屏幕显示结果.
-->点返回"开始"下一个"老件名"-->将无铰拱、二铰拱以及支座下沉100毫米都算一遍进行比较.
12楼
楼主确实强人,虽然没学过桥梁建筑,不过看楼主分析的很有道理。
回复
13楼
牛比。。
学习了。。
回复
14楼
楼主的分析比较精辟!期待我们的goverment给出一份比较合理的调查报告
回复
15楼
我支持楼主是意见,我想土木界的同仁们,该从中悟点东西,通过我们共同努力让这样是事情远离我们.
回复
16楼
回复
17楼
以下是引用725z在2007-08-29 09:15:17.0发表的内容:
看现在基本建设操作的实际情况,真正的元凶应该是当地政府部门。不幸的是,他们不可能受到真正的惩罚,这些人狡猾透顶,在知识面方面一窍不通,在捞钱方面一分钱好处也不放过,在承担责任方面,说句不好听的话,从立项开始这些家伙就已经防范了,这方面的智商,他们有的是,决不可低估,这是本人多年设计生涯观察出来的结论。
上边所言极是啊!
回复
18楼
应该是警示.而不是打击!
回复
19楼
元凶应该是当地政府部门。
回复
20楼
石拱桥的选择有很多特殊的要求,对于以上楼主的几点我作以下疑问:1\拱脚不稳定是拱桥的大忌,从楼主的说法来看,应当是某个桥墩出现整体下沉,而非个别桩基出现沉降(当然个别桩基出现沉降也会影响整体下沉.但表现形式是不尽相同的),按照桥梁设计规范每个桩的位置都应当做地质钻,我们假设放大至每个墩台做地质钻,如果都做了地质钻设计单位不会SB到这个地步(况且设计图纸层层审查,如果确实是这样的地质的话初步设计估计都过不了关,想必也不太可能出现这样大的错误),2\对第二条设计单位有责任,如果有设计监理那设计监理单位重要负责任这个无可厚非,但目前而言多数是施工监理,监理单位只能按图施工,所以一般来说我认为监理单位的责任应小于施工单位(监理单位未收取设计阶段的服务费明显有违责权一致原则);3\脚手架的拆除是否报批(或是按批复的施工方案来拆除),这一点很重要,涉及到施工单位责任问题也涉及到施工监理责任的问题(我想再蠢的监理工程师也不会SB到说:强度不够你们就可以拆脚手架的地步吧),4\业主管理不力(业主也不会说你施工单位强度不够就可以拆),索要好处费(触犯刑法),桥下有问题论证与否要看是否有论证纪要,或是施工\监理\设计\勘察有没有上报.5\监督单位是否对此问题知情或是指出过相关问题,6\招标人是否压低报价(在国内目前都是低价中标,别的桥没有事,这儿出事,偶然中也有必然,但最少说明低价中标并不是100%会出现大事故)
回复
21楼
个人觉得主要还应该是施工单位负责
这个施工单位有问题
按媒体报道的说桥墩里根本就没有钢筋
觉得楼主有替施工单位开脱之嫌
回复