如题，其实这个区别在百度上可以找到很多，基本上的区别就是在于下边的图示：



但是，在实际生活当中究竟区别有哪些呢？我们能感觉得到吗？回答当然是肯定的。
我不能一一列举在实际生活中的差别表现，这里只是说下我最近发现的一点，仅供大家参考。

漏电保护电路供电方式的区别决定了ELE需要一定的电源供应，而ELM的不需要，现在我们做下讨论：

1、 当进线相线和N线以及出线相线和N线均正常时，此时漏电，二者均可以正常断开（这是我们正常使用的情况）；
2、 当进线相线正常，N线断开，出线相线和N线正常，此时漏电，ELE的不跳，ELM的正常跳闸；同时，此时开启用电器，用电器因为电路未构成回路而无法工作；
3、 当进线相线和N线正常，出线相线正常，N线断开，发生漏电事故时，均能正常断开，此时开启用电器时，因未构成回路用电器不工作；
4、当进线和出线N线均断开，只有相线（进线和出线）正常时，发生漏电情况同第2条~~

通过以上情况我们不难发现，电磁式漏电保护断路器（剩余电流保护断路器）可以提供更加安全的保护：只要进线相线带电，无论进线、出线N线状况如何，当漏电事故发生时，都会正确切断电源，保证人身安全；但是电子式剩余电流保护断路器，当进线N线因断开、接触不良等原因（比如有时候因短路问题导致的N线断开、熔断但相线未断开时）导致无法联通时，发生漏电事故时不会跳闸，从而存在一定安全隐患。当然，这种情况发生的机率很小，呵呵。表示如下图：



所以，相对来说，电磁式的安全性会高一些。但是在日常生活中，完全不必因为这种情况的出现而非得使用电磁式保护器，一是成本，电磁式大约是电子式的三倍价格；二是实际需要，个人感觉进线零线不正常但火线带电的情况出现的机率很小，有时候甚至比雷击的机率还小，是吧？

同时提醒有自己拉电线的朋友或者是不太懂的朋友，在接线的过程中注意以下几点：
1、如果选择1P或者是1P+N（DPN）断路器，一定要让断路器控制相线，别接反（最有可能出现的情况是入户线接总开的时候接反），虽然接反时短路保护也会起作用，但可能会导致过载保护不正常和有可能导致ELE在发生漏电事故时不能正常跳闸。
2、因为2P断路器不必考虑相线和N线位置问题，接线时可以随便接，位置可以随便换，所以如果将2P作为上级断路器，下级有1P或者1P+N断路器，在接线时或者换位置时要注意相线位置。
3、线路检修时千万不要以为有漏保就大意，必要的时候，要把维修端与电源端所有线路断开，以保证施工安全。
4、在条件允许的情况下，可以考虑优先选择2P和ELM断路器，但如果前边3条都能够注意的话，此条可以忽略~~

总之一句话，目的不是让大家想着法儿的去提高成本，而是想提醒各位重视和注意线路安全！