如题，单位使用pkpm计算出图，再自己用CAD进行后处理，最近想用广厦接pkpm出图减小后处理量，但发现广厦算得和pkpm有好大区别啊，板的弯矩算得和pkpm完全不一样，框架直接读取pkpm的satwe数据配的筋也和pkpm不一样啊，不知道广厦配的究竟可信么，尤其是内力算得都不一样，按道理说内力应该算得出不多才对啊
如题，单位使用pkpm计算出图，再自己用CAD进行后处理，最近想用广厦接pkpm出图减小后处理量，但发现广厦算得和pkpm有好大区别啊，板的弯矩算得和pkpm完全不一样，框架直接读取pkpm的satwe数据配的筋也和pkpm不一样啊，不知道广厦配的究竟可信么，尤其是内力算得都不一样，按道理说内力应该算得出不多才对啊
12楼
这完全不希其，参数，执行规范，软件计算依据等等，这都是计算结果不同的原因。.... ...
回复
13楼
那到底用哪个出图比较好呢？
回复
14楼
广厦貌似是取精确计算结果 不是显示的那些数字
回复
15楼
请看广厦网站的解释：
首页 >>技术支持 >> 常见问题
从Satwe接力生成施工图配筋结果与Satwe显示的结果略有区别的原因
2013-6-14
从Satwe接力生成施工图配筋结果与Satwe显示的结果略有区别的原因：
1、标准层内取了大值；
2、挠度裂缝验算自动增加钢筋；
3、增加了一些构造的要求；
4、四舍五入不同，广厦会多取一位小数点。
注：广厦读取的是PKPM的WPJ文件的精确结果，而不是其软件显示的结果。
回复
16楼
学习了:lol:lol:lol:lol
回复
17楼
还是不明白
回复
18楼
路过，进来了解。
回复
19楼
lnxczq 发表于 2013-12-9 14:08 请看广厦网站的解释：首页 >>技术支持 >> 常见问题这个不足为信，1.首先既然是出图用的都是最新规范2.参数不一样的问题，如果是计算我相信参数的影响很大，但是用广厦接pkpm出图在内力一样的情况下
回复
20楼
lnxczq 发表于 2013-12-9 14:08 请看广厦网站的解释：首页 >>技术支持 >> 常见问题不足为信1. 既然是出图都是最新规范不存在规范不一样的问题2. 如果是内力计算因参数不一样而差别巨大我相信，但是GS接pkpm出图在内力一样归并系数那么小的情况下配筋差别还那么大就不正常了3. 标准层最大值的问题，对钢筋图省事所有没有指定钢筋归并层4. 配筋精度的问题，其实pkpm自己配筋是精确到了小数的，你可以自己去看pkpm经常有显示8的面积只配了3根18，因为默认的配筋面积显示是取整后的，你把取整改为一位小数就会发现那其实是7.2的，pkpm自己配筋是精确到了小数的，5. 还有就是GS不是用的WPJ文件配筋，因为WPJ文件不是最新的，pkpm的wpj只有在你在结果查看里看过一次该楼层的配筋后这一层的wpj才会更新到最新，不然就一直是你上一次查看的样子，pkpm的最新计算数据不是wpj里面，而且你看配筋数据的时候如果保留1位小数wpj也会变成保留一位小数的所以gs和pkpm配筋不一样是另有原因的你说的几条和楼上说的几条都不对，可能你们pkpm用的不多不了解吧，至于谁是对的那就完全没法说了，手算也是很坑的事，因为手算方法有很多简化的，手算的过程和电脑的矩阵求解精度是不能比的，手算验算完全没有可比性的，除非你手算就是矩阵位移法，3个多余约束的平面的矩阵位移法都能算的你哭，何况立体的几乎无限多余约束的刚架
回复
21楼
打铁佬 发表于 2013-2-27 10:57 自由论坛上有说过，这个问题还是永远有人提，可以这样理解，广厦的配筋是汽车的出厂价，其它软件是4S店的销 …GS比pkpm小的你可以这样解释，GS比pkpm大的呢，完全没有规律，有大的也有小的，这些不是那个原因，光固定内力配筋差别大就有很多问题在里面了，你这都是自己忽悠自己的解释了
回复
