如题，单位使用pkpm计算出图，再自己用CAD进行后处理，最近想用广厦接pkpm出图减小后处理量，但发现广厦算得和pkpm有好大区别啊，板的弯矩算得和pkpm完全不一样，框架直接读取pkpm的satwe数据配的筋也和pkpm不一样啊，不知道广厦配的究竟可信么，尤其是内力算得都不一样，按道理说内力应该算得出不多才对啊
如题，单位使用pkpm计算出图，再自己用CAD进行后处理，最近想用广厦接pkpm出图减小后处理量，但发现广厦算得和pkpm有好大区别啊，板的弯矩算得和pkpm完全不一样，框架直接读取pkpm的satwe数据配的筋也和pkpm不一样啊，不知道广厦配的究竟可信么，尤其是内力算得都不一样，按道理说内力应该算得出不多才对啊
2楼
这个有点意思啊.. 应关注一下啊,
回复
3楼
楼主可以通过对板配筋 与手算比较一下啊.
回复
4楼
那梁的配筋呢，我是直接读的satwe算过的数据，按理说内力知道了计算配筋只要按规范来就行了，可是广厦配的和pkpm还是不一样都得大有的小，大的也不是只大一点，这让我产生了疑问两个软件在内力一样的情况配的完全不一样，那肯定有一个是有问题的，你愿意相信哪一个有问题呢
回复
5楼
应该不会错的
回复
6楼
你看看再说，完全没有什么规律可言，而且广厦的很多参数是黑箱操作，没法调
回复
7楼
单位用的pkpm，自己本来准备用广厦减小出图量的，所以特意对比了一下
回复
8楼
参数设置不同，结构肯定不一样。譬如震型数等。
回复
9楼
8楼有没有试用过？本人没用GS的计算，只用GS出图，梁、柱配筋和PKPM的差别那是个大呀~没敢再用了
回复
10楼
这个问题老生长谈了！
回复
11楼
自由论坛上有说过，这个问题还是永远有人提，可以这样理解，广厦的配筋是汽车的出厂价，其它软件是4S店的销售价，汽车还是同一辆汽车
回复
