没人理？？？？

又沉了！！！！！！！！

问题：1、 2）3）中使用不接地的局部等电位联接不可以吗？为什么?
回答：同时触及两根带电导体，即使做了不接地的等电位联接，也会造成电击事故。

问题2、那么“采用一台多个二次绕组的隔离变压器，每个二次绕组各供一台设备的方式”就可以不采用不接地的等电位联接啦？如果不用，那是为什么呢？
回答：可以。隔离变压器，触及一根带电导体，不构成回路，人体不通过电流。同时触及两根带电导体，即使做了不接地的等电位联接，也会造成电击事故。

问题3、不接地的等电位联接能称之为 IT系统吗？
回答：概念错误。

问题4、IT系统的用电设备间保护接地是每个设备之间单独分别接地呢？还是需要公用接地？为什么？
回答：单独接地。船舶、石油平台、飞机等都用IT系统，用电设备就就近接地。

问题5、双绕组变压器和隔离变压器的区别在哪里？
回答：变压器按绕组数分类：双绕组变压器、自耦变压器、三绕组变压器；
《GB 19212.1-2008 电力变压器、电源、电抗器和类似产品的安全 第1部分：通用要求和试验》3.1.2隔离变压器：输入绕组与输出绕组具有保护隔离的变压器；（对应于GB50054-2011 2.0.11）
3.1.3 安全隔离变压器：设计成提供SELV（安全特低电压）或PELV(保护特低电压)的隔离变压器。（对应于GB50054-2011 2.0.12，王老讲座中强调需经3.75kV耐压试验）

问题6、做个假设，手术室内由隔离变压器（采用一台隔离变压器绕组供多台设备的方式）供电的用电设备分别单独接地，然后用导线将这些由隔离变压器供电的用电设备都串接起来，是不是不接地的等电位联接？为什么？
回答：电设备分别单独接地了，串联起来自然是接地的等电位连接。

但是，还有一点疑问。
关于问题1，本人已经明白。
问题2，建议你再看看我的问题，你好像没有看明白。
问题3，能否详细说明，概念错在哪里了？
问题4，我说的独立接地是两个设备之间是没有任何联系，更不能有公用接地网。你所记得例子“船舶、石油平台、飞机等都用IT系统，用电设备就就近接地。”应该属于公用接地极。
问题5，双绕组和隔离变压器的区别，还是没有搞明白。能否再说的细点？
问题6，本人已经明白。非常感谢！

直接看GB16895.21(IEC 60343-4-41) 建筑物电气装置 安全防护 电击防护 会清楚些，其他书这方面写的很简略，不易理解。好像类似的问题楼主很久以前就问过了。
非导电场所和不接地的等电位联结是两种间接接触防护措施，另外还有自动切断电源、电气分隔、特低电压、II类设备等措施。这几种措施是或关系，做了其中一种即认为达到了间接接触防护的要求，当然多种措施一起做，会更安全。
问题1的答案是可以用不接地的等电位联结代替非导电场所的措施，因为这两种措施是或关系。但也要注意环境的情况，有些特殊场所不一定适用某种间接接触防护措施，比如浴室，规范GB16895.13特殊装置或场所的要求 装有浴盆或淋浴盆的场所 就明确规定-电击防护不允许采用非导电场所及不接地的等电位联结防护措施。

问题2
采用一台多个二次绕组的隔离变压器，每个二次绕组各供一台设备的方式
这采用的是间接接触防护的 电气分隔 措施
有了这个措施，就可不设不接地的等电位联结措施了，这两个措施是或关系。

问题3、不接地的等电位联接能称之为 IT系统吗？
确是概念错误。
不接地的等电位联结是间接接触防护措施。IT系统是供电系统的接地型式。他们的目的和要求不是一样的，你要仔细看GB16895.21才行。

问题4、IT系统的用电设备间保护接地是每个设备之间单独分别接地呢？还是需要公用接地？为什么？
单独接地或公用接地都可以用在IT系统，视情况而定。根据接地方式的不同，保护方式有区别，低压配电设计规范就有讲。

问题5、双绕组变压器和隔离变压器的区别在哪里？
隔离变压器有更严格的安全程度要求

问题6、做个假设，手术室内由隔离变压器（采用一台隔离变压器绕组供多台设备的方式）供电的用电设备分别单独接地，然后用导线将这些由隔离变压器供电的用电设备都串接起来，是不是 不接地的等电位联接？为什么？

这个属电气分隔措施，GB16895.21里就有专门叙述，是用绝缘的不接地的等电位联结导体相互联结，不应与其他回路的保护导体或外露、外界可导电部分连接。
虽然有点像不接地的等电位联结，但规范把它归入的是电气分隔措施。