如果是桩头钢筋保护的好的话就不存在这样的问题，但是如果出现破完桩头，钢筋不直，必须要调直嘛？个人观点：只要锚固长度够就不用调直。 因为在调直过程中有些钢筋被掰断，有些调过但是没断的钢筋内部也可能受伤了，钢筋锚固长度够的话，权当弯锚进去了，防止调直后钢筋出现内伤！调直也只是一个面子问题，好看嘛，但是在调直过程中钢筋就受伤了！
如果是桩头钢筋保护的好的话就不存在这样的问题，但是如果出现破完桩头，钢筋不直，必须要调直嘛？个人观点：只要锚固长度够就不用调直。
因为在调直过程中有些钢筋被掰断，有些调过但是没断的钢筋内部也可能受伤了，钢筋锚固长度够的话，权当弯锚进去了，防止调直后钢筋出现内伤！调直也只是一个面子问题，好看嘛，但是在调直过程中钢筋就受伤了！
2楼
你的意见是正确的。只要能保证锚固长度的要求，是不需要进行调直的。规范只要求是锚固长度的要求，没有必须调直的规定。调直确实只是一个观感的问题。
回复
3楼
满足锚固长度的提体下，此处的直锚与弯锚没有太大的区别，原则上以直锚优先。
回复
4楼
当初我们做底板的时候 设计院要求全部要90°锚入底板，而且当时都是28和32的钢筋，由于土方工程 很多钢筋被压弯了，那时候施工非常难啊
回复
5楼
处理方式正确。锚固长度满足，无需调直。
回复
6楼
锚固长度控制，无需调直。
回复
7楼
首先必须满足规范就是锚固长度要求，调直与否可根据具体情况看
回复
8楼
规范只要求是锚固长度的要求，没有必须调直的规定。调直确实只是一个观感的问题，但是别忘了天朝最看重的就是面子问题，还是调直做好点吧。
回复
9楼
就是，调直确实对钢筋是很大的考验
回复
10楼
锚固长度才是主要的，因为桩头在破除过程中再竖直的钢筋都会被炮头给弄弯，最终导致桩头破好了，钢筋也就成了花菜的形状了，再继续绑扎承台的时候都没必要调直了，只要和承台的钢筋锚固在一起就行了。
回复
11楼
满足锚固长度就可以了
回复
