一端板标高±0，一端板标高-1.00，梁做了1100，那么两板交界的地方要按简支算么，是高处板按简支还是低处板简支，还是都要按简支，为什么，再把问题延伸一下，什么时候板不能按固支算？
一端板标高±0，一端板标高-1.00，梁做了1100，那么两板交界的地方要按简支算么，是高处板按简支还是低处板简支，还是都要按简支，为什么，再把问题延伸一下，什么时候板不能按固支算？
2楼
一端板标高±0，一端板标高-1.00，梁做了1100，那么两板交界的地方要按简支算么，是高处板按简支还是低处板简支，还是都要按简支，为什么，再把问题延伸一下，什么时候板不能按固支算？
回复
3楼
不顶下就沉了，顶下求解惑
回复
4楼
这样有高差的话应该按照简直来算，不然的话，板面负弯矩很大，图审通不过
回复
5楼
对降板区域的板简支，不降得话考虑梁的固接影响
回复
6楼
简支固端都是人为定义，实际情况往往介于两者之间。不管是按简支还是固端从受力上来说都没有问题，考虑到混凝土结构常常是带裂缝工作，当板一旦出现裂缝，有一个内力充分布的过程，支座受力减小，跨中受力增大，从这方面考虑，一般来说按简支计算比按固端计算合理，但是也有一个问题，就是支座常常裂缝较大，为弥补此不足，往往在板较大或荷载较大时人为增大支座配筋。一般不采用固支，只有当支座很强，对板的约束很大时可以考虑。
回复
7楼
1米高差当然简支
回复
8楼
同意6楼的观点
回复
9楼
以支承梁角度来看此问题, 支承梁有设计承受版应力产生的扭矩?
若有, 即使有高低差, 也可设计为固定端, 若没有, 请设计为简支端,
当支承梁两侧皆为连续版, 弯矩平衡, 没有扭矩产生,
自然可以设计为固定端
回复
