用数据说话,论12年阅卷松紧度(今年很悲催)
eieg2009
eieg2009 Lv.3
2012年12月07日 10:18:39
只看楼主

10年:31.2%的机读率,最终通过率16%;占机读的51.3%;11年:21%的机读率,最终通过率12.6%;占机读的60%;12年:19.9%的机读率,最终通过率11%;占机读的55.3%;从数据看出今年的阅卷松紧度比去年还严,并不像所说的很松;[ 本帖最后由 eieg2009 于 2012-12-7 10:30 编辑 ]

10年:31.2%的机读率,最终通过率16%;占机读的51.3%;
11年:21%的机读率,最终通过率12.6%;占机读的60%;
12年:19.9%的机读率,最终通过率11%;占机读的55.3%;

从数据看出今年的阅卷松紧度比去年还严,并不像所说的很松;


[ 本帖最后由 eieg2009 于 2012-12-7 10:30 编辑 ]
免费打赏
ncxhm_607
2012年12月07日 10:36:12
2楼
楼主乃高人也,这都能发现。
回复
ken0750
2012年12月07日 10:43:49
3楼
不同意!参加阅卷的人传出的消息是:今年一审偏严,二审放松了。一审只有40%的机读卷子通过,二审上面要求提到了60%左右。二审捞了不少人!
今年的得分标准:
在选对答案的前提下
概念题得分标准:选对答案即可!(没过程也能得分)
计算题得分标准:主要看你有没有计算过程,不犯大错即可!


楼主的数据没办法说明全部问题,如果大家发挥的都比较差,即使放松标准,可能也挽救不了。。但阅卷专家组不可能为了挽救通过率无限地放松评分标准!

[ 本帖最后由 ken0750 于 2012-12-7 10:52 编辑 ]
回复
ken0750
2012年12月07日 10:45:29
4楼
今年的松紧程度跟去年差不多。去年也是比较松,概念题写字了都可能得分。
今年机读比去年低一个点左右,最终通过率也低差不多一个点,其实是差不多
回复
静心求索
2012年12月07日 10:48:11
5楼
竟然有这么细心的楼主啊 佩服!
回复
wanghairong7778
2012年12月07日 10:48:44
6楼
不同意!参加阅卷的人传出的消息是:今年一审偏严,二审放松了。一审只有40%的机读卷子通过,二审上面要求提到了60%左右。二审捞了不少人!
今年的得分标准:
在选对答案的前提下
概念题得分标准:选对答案即可!(没过程也能得分)
计算题得分标准:主要看你有没有计算过程,不犯大错即可!

好消息顶一下
回复
bryant168
2012年12月07日 10:53:30
7楼
对了,上下午的科目代码是不是分别是3和4呢,还有个,机读卡不小心写了几个字,不知道有影响没有。
回复
bryant168
2012年12月07日 10:55:35
8楼
机读卡背面写的字。
回复
敬而无失
2012年12月07日 13:30:14
9楼
哈哈,这些都无关紧要了,关键是自己要过就行了
回复
zhd98
2012年12月07日 13:44:22
10楼
代码上午是3 下午是4
回复
jintao8
2012年12月13日 14:05:44
11楼
自己能过就行啦!没什么想法了!!!
回复

相关推荐

APP内打开