处理量大吗?因为超滤的自动化要求要求高.

处理量不是问题，除了定期化学清晰手动外，其它反洗气洗全部都能自动（费用不是问题），水量一般一小时几十吨

你的水质不见得差啊:)
膜公司的并非都对工程在行,当然他们要为自己产品做最好的保护啊.
至于工艺还得水质具体分析,而且与你的出力相关.

楼上的朋友，我不这样看，ＣＯＤ的成分很复杂，不一样的工况会对系统有不同的作用，所以最好是保守的处理，越小越好了，做设备时多花钱就可以在运行时没有太多的烦恼了．多介＋碳虑＋超滤的工艺，科氏当然是想多赚钱才出这么个工艺，但如果厂里可以接受也不失为好的办法，毕竟保险些，超滤对ＣＯＤ的脱除效果当然比活性碳更好．可以这样做的，但是还是要做好杀菌工作，否则，清洗恐怕就成了家常便饭了．

多花钱就可以在运行时没有太多的烦恼了吗？我看未必吧，关键还是在于设计是否合理？

6楼的朋友，小弟的意思也是合理的设计来保障，可合理的设计前提是足够的处理效果，而足够好的效果就得有足够的合理的处理构筑物！

"超滤对ＣＯＤ的脱除效果当然比活性碳更好"有理论依据吗？

多介＋碳虑＋超滤也不一定不对，楼主你没有给出你的水质报告。不知你水的色度是多少。如果色度大的话得加上活性碳吧。具我所知超滤去色度不是很好吧。

回８楼，这个说法是有依据的，但非本人经验，２００５年１１月工业水处理杂志上介绍河南商丘某热电厂做小试得出结论．当然尽信书不如无书，大家可一讨论以下！

quote]以下是引用water_w在2007-08-11 22:43:23.0发表的内容：
涉及到几个工程都是进水水质差的项目，CODmn<7.04，超滤前用不用加活性炭过滤器？请大家给出出主意。另外和几个超滤厂家沟通，什么样的都有。最可气的就是科氏了！给我出的方案竟然是多介＋碳虑＋超滤。我想不通，有了多介和碳虑还要超滤干什么，超滤不成了摆设了吗？
我觉得楼主应该出示原水水质报告，以及产水水质要求。COD<7.04mg/L并不高，问题是你将水处理到什么样的程度。另外，你都讲过进水水质差，那么，科氏作这样的设计也并不无道理的。建议你将水质报告提供上来。