TT 系统指电源中性点直接接地，负载的外露金属部分对地直接连接、但与电力系统的任何接地点无关。假设电源端接地电阻4欧，负载的接地电阻4欧，如果碰壳，那触电电压等于110V，这安全吗？如负载的外露金属部分接零线则可形成短路电流，使保护装置动作，这不更安全吗?
TT 系统指电源中性点直接接地，负载的外露金属部分对地直接连接、但与电力系统的任何接地点无关。
假设电源端接地电阻4欧，负载的接地电阻4欧，如果碰壳，那触电电压等于110V，这安全吗？
如负载的外露金属部分接零线则可形成短路电流，使保护装置动作，这不更安全吗?
12楼
Uf = [Ue / (Ra + Rb + Zpe线 + Z相线 + Z短路点)]*(Rb+Zpe线)
回复
13楼
不对吧？楼主的计算近似上是正确的
回复
14楼
TT系统为电气设备当发生接地故障时，可以使设备外壳的接地电流可以尽快向大地释放，以减少对人的伤害的一种保护措施。
回复
15楼
TT系统是保护接地。但必须装设漏电断路器 适用于农村
工矿企业不适合
回复
16楼
任何系统安不安全在于设计和施工，而不在于它是什么系统。
本来任何接地型式的系统就都有自身的优缺点，但是设计和施工合理的话是不会有什么安全问题的。
个人理解！
回复
17楼
大家好
回复
18楼
TT系统没有TN系统安全,这是肯定的,所以现在一般都用TN-C-S或TN-S系统.楼主提到“负载的外露金属部分接零线......”就相当于TN-C-S系统了,楼主放心做吧
回复
19楼
我也觉得楼上说得对...楼主放心去做吧...
回复
20楼
那倒不见得，华东地区土壤电阻率低，使用的还是相当多的。它的缺点是发生接地短路时，短路电流较小，不一定能使短路保护装置可靠动作，因此要求以漏电保护作为后备保护（即RCD)。但正是由于它的保护接地和工作接地在电气上是没有联系的，在抗电磁干扰上要大大优于其他系统，因此在对抗干扰要求高的地方应优先考虑。在发达国家，使用TT系统比其他普遍。
回复
21楼
请问楼上，那该如何计算呢？
回复
