与施工的无关，从资料上看结构耐火达5、6个小时，混凝土构件设计要求耐火是2小时，结构已经出色的完成了任务，没有水过错在业主，我们当地就是消防栓设，管道没水，消防管到地沟终止。不进行两路给水、不设消防泵，验收时也一样通过，照样备案。我们监理在进行质量评估时只能写上：消防、避雷未经专项验收，其余分部符合业主要求，业主同意验收。质检站要是给备案那是他的事。

楼上的老大说得不对，大火的原因有很多，设计是私下设计，建筑和结构都有责任，结构的责任大些，违反了很多强制性规范 。

我看电视上是说设计有问题哦，私下请人搞的哦，而且在施工肯定存在偷工减料的问题的，麻烦大了哦！！！！！！！！

设计有没有问题不说，已经燃烧了5，6个小时，混凝土肯定会破坏。

作结构要实事求是啊，容不得半点马虎的。

一个事故的产生，往往是多种原因导致的结果

同意楼上的意见,不是甲方的不讲理.谁不想结构做的安全一点

一个工程事故的发生
不光是一个专业的问题
尤其很多时候多指结构
我觉得这样有点不合理
作结构的人，真的是欲哭无泪。。。。

这个房子是底框的，底下的几根柱子烧塌后整幢房子就完蛋了，这就教训我们做结构的，结构布置要合理，尽量避免出现某个构件承担太多的情况。就像我们做梁的时候要做成超静定一样

有关衡州大厦的鉴定检测报告，分别由国家建筑工程质量监督检验中心、湖南大学土木建筑工程检测中心和衡阳市公安局特聘的4名专家教授作出。然而 3份检测报告却得出了两种不同的结论。