钳表测出值应该是合成值，要乘功率因数才能得到有功功率。你用它测一下电容柜的电流就知到了。

你的这个问题中，有一些概念是模糊的或是错误的。

第一：普通钳形电流表，无论指针还是数字表，准确地讲，测量的方法是“平均值测量法”，但按照正弦波有效值显示。什么意思呢？就是说，钳形表实际上是一块平均值表，但按有效值进行了标度，表盘上所打印的数字，是我们所测量交流电流的有效值。如果表针指示500A，就说明钳流表钳子中通过的交流电流有效值是500A。

第二：cosΦ是“电压和电流相位差的余弦”。钳形电流表只测量了交流电流的大小，根本没有电压的输入，cosΦ从何谈起？显然，“电流表的厂家技术人员却说测得的值已经是乘了cosΦ的值”的说法是错误的。要计算负载的有功功率，必须另外得到cosΦ才行。

沙发说的“钳表测出值应该是合成值”，这个“合成值”的概念也没听说过。

[ 本帖最后由 xuchaohua9953 于 2012-11-28 23:35 编辑 ]

楼上说的真详细明白。钳表测出值一定是带无功电流的这是不会错了。但我在沙发时写的时候确实出现了点问题：这个由有功电流与无功电流合成的电流该如何称呼，只叫交流电流吗？清楚的朋友请说明一下。

你说的第一点和我说的有效值（均方根值RMS）是一致的，第二点听起来是有道理的，钳形功率表确实是需要再加两根线才行，也就是输入电压信号，才能测出有用功率、无用功率、视在功率，这样看来厂家的技术人员说的确实不对；当时是分别问的两个牌子表的厂家，还包括赫赫有名的“日置”，看来他们也没搞清楚。另外值得一提的是，常常现实工作中测量时直接就当I*cosΦ使了，可能是粗略估计过程中忽略了功率因数的原因（大多数功率因数低的会就地补偿如日光灯等等）吧，这样也不会差出太多。

用电流表测量的电流值，是可以“估算”出设备的有功功率的。
但是，估算是有前提的。
通常，电压我们可以假定是不变的（比如，单相220V），其次，功率因数对电机而言，大多数在0.75-0.8之间，我们也可以假定为0.8。只有负载电流随负载不同而大幅度变化，不能假定为定值了。
根据以上假定条件，对单相负载而言，测得电流后，乘以电压，再乘0.8，也就算出有功功率了。有的时候，甚至连0.8也忽略，就成了你说的“电压*电流=功率”了。

[ 本帖最后由 xuchaohua9953 于 2012-11-29 15:50 编辑 ]

关于电流的问题还要再说一点。

我们说的有效电流，如果用向量图表示，是电流向量的“幅值”。如果进行向量分解的话，包括了有功和无功分量。

但我们测量的电流值，并不是“向量分析中的有功和无功电流”。导线中也没有所谓的“无功电流和有功电流”，这个是分析的概念，是在和电压向量比较才有的概念。

我们说电流的大小，只是说导线中通过的“交流电流有效值大小”，并不能说我们测量到了“有功电流与无功电流合成的电流”。

楼上说的我明白。平时我们会直接说测出的电流值（相信做电的人都明白这是有效值，也就是RMS值）。但由于楼主说别人强调厂家说测量的是有功电流（已乘功率因数），因此我才想强调这个电流值是含无功电流的。总不能说这个表值就是电流有效值，不是说了白说吗？但确实不知如何给这个电流一个专用词。倒有个朋友说是视在电流（相对于视在功率），这个真是容易明白，但不知真的有这个名称。
至于说到有功电流与无功电流，我认为就没什么问题了。楼主要计算有功功率，你可以认为视在功率乘功率因数，也可以认为是电压乘有功电流。习惯而已。

糊涂蛋！！！有效值 有功功率 概率不清晰