只要施工方确实实际做了，就要给签证，不能因为时间长了为借口，不给签证。

做事之前先要得到业主、监理方的同意认可，施工方自己跟紧一点，应该都没有问题，至于说当日就签那就不切实际了，还有 一些重要的事监理和施工方都该有日志记录可以查的

一般来讲事前主张，事后28天内签证，跨度过长，可提出中间索赔报告，事后28d签证。
但一般该给人家的还是要给人家，否则以后叫人家办事，就不那么容易了

要小心谨慎

签证最好当日或次日进行

28天。这个可以不签 理论上

完全不签是很不合适的，可以根据实际情况，比如：地下水、天气、施工日志来进行判断和决定，事先同业主进行沟通，作为监理，处事还是要以不违背原则为前提，适当中庸一点，遇到其他事情需要处理时，同施工单位的关系，你就游刃有余了。还是按实际情况出发，合适的处理为上策。和谐是唯一的宗旨。毕竟情大于法。原则是不能完全生搬硬套的。个人观点！

你说得有道理，但是如果施工单位都以这个为借口，故意拖延签证的时间，比如我所说的三个月以后，而且原始记录又缺失了一部分，难道我们都要无条件地为他签吗？或者他就是用这个办法，在签证量上做手脚呢？如果能找到明确的规定，签证发生后多长时间必须签，就可以限制施工单位的这种做法了。

你说得很有道理@！使我深受启发，谢谢！

如果在施工合同中没有规定，就是扯皮的事。
扯皮的事，就扯不清，就有空间博弈。
博弈的力量就是结果。