如仅承受静载的话,建议采用预制预应力大板,或者采用现浇预应力大板结构.

呵呵，别把题目弄得这么严重

大家一起想办法嘛，实在不行，动动建筑方案。

其实六米的板也不是很大啊，在黑龙江还允许做六米的预制板呢。

晕。。。这又是我在群里讲的那个问题，具体那是一个构架上的边跨屋面板，建
筑讲要排水，不让我把构架上的上翻次梁拉到边跨讲我的梁是上翻的影响排水，
我最后还是拉了，然后在梁上开洞排水的...因为如果不做梁的话，那板就很不经
济了...

前一阵见到一个7.8*7.8的双向板配筋为二级钢12间距100，，
你的那个按单向板计算比较保险，板厚170就可以，配筋可以大一点吗。
建筑不会要求板厚不能超过120MM吧？
如果那样你就和他换换 。

是呀，梁拉过去，掏个洞排水，不就好了

单纯从结构角度讲，6X13米的板并非做不了。可以采用以下几种方法：
1、SP大板；跨度6米的预制板，但构造要求比较特殊，需要单独画节点；
2、厚板。对相邻跨的板有较大的弯矩传递，相邻跨的板厚不能太小；
3、GBF空心板。但对相邻板的影响同第2条；
4、施加预应力，往往是采用无粘结。但6米跨的板，板厚做得太厚没有可能，太
薄的话，预应力筋的矢高太小，不足以体现预应力的优势。
我的建议，优先考虑第一点，其次第三点，再次第三点，最后才采用第二点。

我也遇到过类似的问题,我想用SP大板,可甲方怕造价过高,没办法只能用现浇厚板了,可太厚的半板是不是容易裂啊?!

以前也遇见过,用SP板造价比较高,一平米300左右.质量好的预制空心板也行,不过一般6m的板强度不是很高,质量有待考虑.

我们办公室的屋顶就是9米的预应力空心板，呵呵。。。

我想建筑是考虑使用方便。结构处理方案有两种：一是把板钢筋的规格调大一个级别或间距减少；二是把板厚度增加。至于采用哪种方案要经过计算，并经经济分析得出。