对清单“表皮化”的讨论(转贴)
roy77118
roy77118 Lv.4
2007年07月26日 15:22:40
只看楼主

(转贴)对清单“表皮化”的讨论通过研究各种清单软件,我发现国内的“工程量清单”计价模式改革正走向“表皮化”,各地方定额站应对建设部改革方案的办法是:将清单每个列项与原有定额的相应1个或数个子目联系起来,而相应推出的软件也变成了所谓“组价”软件,即将各个原有定额子目按一定的比例(暂且称其为“定额含量”)组合成清单列项的综合单价,于是乎,清单成了“表皮”,而其“实质”依然是定额。个人认为:这种做法有违改革希望催生“企业定额”的方向,纯属“换汤不换药”的行为,除了徒增我等工作量之外,没什么实际作用,尽管我也知道,暂时的确很难马上有企业定额出现,但既然如此,又何必玩这种数字游戏呢,其实上海2000定额的“控制量、竞争价”模式就比较符合现在中国的实际状况,只要能真正贯彻(主要是通过对合同条款的明确),就比目前没有相应配套合同条款,且完全“表皮化”的所谓轰轰烈烈的清单改革有价值的多!

(转贴)

对清单“表皮化”的讨论通过研究各种清单软件,我发现国内的“工程量清单”计价模式改革正走向“表皮化”,各地方定额站应对建设部改革方案的办法是:将清单每个列项与原有定额的相应1个或数个子目联系起来,而相应推出的软件也变成了所谓“组价”软件,即将各个原有定额子目按一定的比例(暂且称其为“定额含量”)组合成清单列项的综合单价,于是乎,清单成了“表皮”,而其“实质”依然是定额。
个人认为:这种做法有违改革希望催生“企业定额”的方向,纯属“换汤不换药”的行为,除了徒增我等工作量之外,没什么实际作用,尽管我也知道,暂时的确很难马上有企业定额出现,但既然如此,又何必玩这种数字游戏呢,其实上海2000定额的“控制量、竞争价”模式就比较符合现在中国的实际状况,只要能真正贯彻(主要是通过对合同条款的明确),就比目前没有相应配套合同条款,且完全“表皮化”的所谓轰轰烈烈的清单改革有价值的多!
不知各位大侠有何见教!

zhangnianchun
2007年07月27日 13:30:53
2楼
清单合同还处于一个空白区,需要大家讨论加强,通过合同规范清单,现在很多的朋友门在讨论这个话题的。
回复
torlon
2007年07月27日 18:06:14
3楼
清单化现在是一个趋势啊,但是要真正的清单化还有一段路要走的。
回复
hnayzwp
2007年07月29日 17:44:59
4楼
虽说如此,但还是进了一大步
回复

相关推荐

APP内打开