急救!!!施老和徐建做法相反把我搞晕了(关于牛腿)
firemiao
firemiao Lv.3
2007年07月15日 11:24:36
只看楼主

施老629页(06版)和徐建133页(07版)关于牛腿配筋计算时a《0.3h0时a的取值完全不同,一个取0.3h0,一个取0,感觉徐建解释的有一定道理,但规范字面规定是按施老的做法,求助高手给个解释。多谢

施老629页(06版)和徐建133页(07版)关于牛腿配筋计算时a《0.3h0时a的取值完全不同,一个取0.3h0,一个取0,感觉徐建解释的有一定道理,但规范字面规定是按施老的做法,求助高手给个解释。多谢
免费打赏
www.find365.cn
2007年07月15日 13:13:47
2楼
应该按砼设计规范10.8.2条中规定取0.3h0
回复
firemiao
2007年07月16日 01:43:43
3楼
多谢楼上,但是徐建解释的也不无道理啊,所以我很犹豫
回复
xzxs123
2007年07月22日 18:25:46
4楼
我认为徐建的很有道理。07版施书577页例5.5.29,a=0时,考虑到安装20mm的偏差,还是有牛腿的效应,所以考虑a=0.3h0也是对的,与徐建的解答并不矛盾。
回复
ok932339
2007年07月23日 00:19:36
5楼
我觉得续建的书有道理,没有挑出长度了,何谓牛腿?
回复

相关推荐

APP内打开