每套住宅配电箱里总开关可以用隔离开关吗?
cainiao
cainiao Lv.2
2004年10月09日 23:24:52
只看楼主

我一直是用2极的隔离开关。今天图纸会审,有人提出来了,2003版的住宅设计规范第6.5.2-5中有提到,每套住宅应设置电源总断路器,并应采用可同时断开相线和中性线的开关电器。他要求把隔离开关改为空开,并与上级开关上下级配合。请教一下大家的做法。

我一直是用2极的隔离开关。今天图纸会审,有人提出来了,2003版的住宅设计规范第6.5.2-5中有提到,每套住宅应设置电源总断路器,并应采用可同时断开相线和中性线的开关电器。他要求把隔离开关改为空开,并与上级开关上下级配合。请教一下大家的做法。
免费打赏
大鼻山
2004年10月11日 21:31:51
24楼
我再来谈谈所谓配合问题:
一、首先我认为那两个开关属于同一级,无须配合。因为电表箱的那个开
关,和住户内的开关,都是为自己的一家服务,中间没有其他任何分支,因
此,一旦短路或故障,都是自己一家跳闸,跟别人毫无关系、毫无影响。而
唯一的区别就是,到底是在一楼的电表箱里跳了,还是家庭电箱内部跳了,
维修多跑几步路而已,而跟电气级差配合毫无干系。

二、国家规范明文规定,“非重要负荷,可以不做保护配合”。住宅属于典型
的最末等负荷(三级负荷),为什么非强调保护配合?!

三、退一万步讲,你作了保护配合。但是到底怎么作的,大家仔细思考没
有?我看到的几乎100%的图纸是这样保护配合的:表箱开关如果32A,住
户开关就选25A。你以为这样就是保护配合吗?NO!这仅仅满足了过载保护
配合,而最重要的短路配合,依然没有!换句话就是,当家庭内部短路时,
两个总开关和住户分开关都可能跳闸,根本谈不上什么级差配合!
回复
zhoushu8
2004年10月11日 23:08:51
25楼
很多人将户内开关设成32A,表箱设成40A。搞什么配合。

我不知道我们这行业的人怎么回事了,而且似乎集体都这么干。

正确的方法是:户内开关设成63A,表箱设成40A。
很多人无法理解,建议不理解的人,多想想为什么
回复
dshilunls
2004年10月12日 11:12:32
26楼

我是都用一样大的。你讲的这种没见过,想ing
回复
peterpan007
2004年10月12日 11:29:19
27楼
我是很少做低压!受教了!
你说的也有道理,我们考虑问题时经常会忽略设备制造的问题,只是想提醒一下
大家,呵呵!
回复
huazanbin
2004年10月13日 10:02:31
28楼
我比较同意大鼻山的意见.但是我想,负荷开关,隔离开关也好,肯定与断路器是不一
楼的,.不然的话,不如全部叫断路器,还叫那么多的名称干嘛了,.
回复
yuren008
2004年10月13日 10:47:25
29楼
现在应该给电器开关改改名,应该叫负荷隔离开关。
回复
liangjie
2004年10月14日 02:38:10
30楼
采用隔离开关,只是减少了保护级数,不会减少配电级数
回复
heartsun
2004年10月14日 09:07:44
31楼
呵呵 天天向上 今天又有收获了!
回复
城市雨滴
2004年10月14日 09:13:02
32楼

同意
回复
雨过天晴
2004年10月14日 10:05:43
33楼
老周说的对,25-32,32-40这些所谓的上下级差不过是自欺欺人罢了,没有用
的。人为的浪费。
回复

相关推荐

APP内打开