本帖最后由 muyuyao 于 2015-1-23 11:00 编辑 请大家提高警惕:有人在利用有缺陷的节能型电缆桥架规范招摇撞骗!!!某住宅小区建设过程中,甲方擅自改变原设计的桥架型号XQJ,进了一批节能型桥架!!!节能型,符合国家大趋势,可惜施工单位反映质量差,不少在卸车时就分家、解体了!!!供货方美其名曰“轻型桥架、节能耐腐蚀型桥架”,且有GBT 23639-2009 作支撑!!!
本帖最后由 muyuyao 于 2015-1-23 11:00 编辑
请大家提高警惕:有人在利用有缺陷的节能型电缆桥架规范招摇撞骗!!!
某住宅小区建设过程中,甲方擅自改变原设计的桥架型号XQJ,进了一批节能型桥架!!!
节能型,符合国家大趋势,可惜施工单位反映质量差,不少在卸车时就分家、解体了!!!
供货方美其名曰“轻型桥架、节能耐腐蚀型桥架”,且有GBT 23639-2009 作支撑!!!
实际产品:架体壁厚不及槽式桥架要求壁厚的一半,且是用三张薄板拼起来的,隔30多厘米点焊,也没有采取连续的明显瓦楞结构(供货方楞说那几道相聚约40厘米、几乎感觉不出的一道小圆弧结构就是连续瓦楞结构),桥架强度、刚度明显不足,丝毫没有节能效果,只有黑心甲方、黑心供货方的利益最大化!!!
注意:现在不少人都在偷梁换柱,投标方用此产品去投标,用正规XQJ产品的在价格上肯定无法竞争,且目前的招投标大都是最低价中标;投标方欺骗完业主之后,就会提供与投标时鼓吹的节能型桥架不符的产品!!!
也奇怪了,竟然有国标规范GBT 23639-2009为其打掩护!!!
该规范内容粗糙!!!比如:
1、对连续瓦楞的宽度、高度并没有具体参数要求,只有显示连续瓦楞及瓦楞宽度、深度的图片!!!
2、对底板与两侧板的焊接未做具体要求!!!
[
本帖最后由 muyuyao 于 2012-11-16 12:28 编辑 ]
2楼
是不是没有拿到回扣所以才发泄啊,
回复
3楼
是不是没有拿到回扣所以才发泄啊,
-------以小人之心度君子之腹!!!
你的人品有严重问题!!!
能否从正面说点人话???!!!
回复
4楼
既然甲方擅自更改了和你有什么关系?难道出了问题你会坐牢吗?想指定厂家收点好处,结果没有收到到这来诉苦,活该,就该气死你这种人
回复
5楼
既然甲方擅自更改了和你有什么关系?难道出了问题你会坐牢吗?想指定厂家收点好处,结果没有收到到这来诉苦,活该,就该气死你这种人
--------小人,我不是建设、施工、监理、设计单位的!!!
我是当地建设行政主管部门的一名电气高级工程师!!!
那些五方责任主体单位自己内部的事情,我从来不参与!!!
那种指定厂家的龌龊事情只有你能想得出、做得出!!!
天天往歪里想、乱咬人的,都是短命狗!!!
你该不会也这样卖这种劣质桥架吧!!!
我感觉你心里有鬼!!!
莫不是我踩者你的尾巴了!!!
[
本帖最后由 muyuyao 于 2012-11-16 01:59 编辑 ]
回复
6楼
照片是2010年拍的!!!
2011年6月我就将其发到以下帖子43楼了!!!
http://bbs.co188.com/content/416_3552455_3.html
这两天看到该贴该照片,令我异常气愤和诧异!!!
气愤:有人在扰乱建筑市场,在提供伪劣假冒电气产品!!!
诧异:明显有漏洞的东西竟然能成为国标规范!!!简直是渎职、犯罪!!!
我不希望有好人再上当受骗!!!
不希望坏人继续得逞!!!
更不希望在任何电气工程中使用这些害人的产品!!!
所以我将其单独拿出来,用醒目标题提请各参见单位注意!!!
这就是我发此贴的目的!!!
[
本帖最后由 muyuyao 于 2012-11-16 02:14 编辑 ]
回复
7楼
都进规范了啊,太明目张胆了吧,是不是被厂家钻了空子
回复
8楼
都进规范了啊,太明目张胆了吧,是不是被厂家钻了空子
-------的确如此!!!
大家先下载该规范、仔细阅读后就能发现问题!!!
回复
9楼
照片产品并没有凹凸瓦楞结构等,间隔至少30厘米才一道浅浅的凹,根本无法保证产品的机械强度!!!仅仅是为制造商省了板厚和钢材!!!也根本没有使散入面积增大,达不到任何节能减排的目的!!!
没规定焊缝长度、间隔大小的话,焊缝似乎应当是连续的!!!
以600、800宽的桥架为例:正规槽式桥架底板要求最小板厚2.0毫米,而该桥架仅0.8毫米!!!后者是前者的40%!!!
以1000宽的桥架为例:正规槽式桥架底板要求最小板厚2.2毫米,而该桥架仅0.8毫米!!!后者是前者的36.3%!!!
可见:暴利空间有多大!!!
价格优势有多大!!!
谁能与之抗衡???!!!
回复
10楼
竟然还有节能桥架、、。。。有没有节能螺栓呢。。
回复
11楼
竟然还有节能桥架、、。。。有没有节能螺栓呢。。
-------是啊!!!
长此以往,我们的周围会充斥更多的伪劣假冒产品!!!
“安全第一”就将成为空话!!!
产品国标都不安全,还谈什么安全???!!!
回复