赞同！！
我刚出来时，也犯过这样的错误~~

大惊小怪!!!

引用：“没有你说的那么严重,这样的工程不是优良,但基本是符合规范要求的,至少是符合国家标准要求的.”

能否告知是那个国家标准？
引用：‘首先,要求焊接是毫无根据的,国家标准只要求绑扎,并没要求焊接,而且规范条文解释就说得很清楚,绑扎雷击时会自动焊通,只要有连接就可以的.更不需要焊很多.”
既然你后面说JGJ92中有焊接的要求，为什么说没有根据呢？
还有假如有这样一个高层住宅，就按照你说的方法绑扎的，让你住顶楼，你敢住么？

引用：“也就是说,按照土建的制作工艺,基本就符合防雷国家标准的要求.比国家标准严格的是民用建筑电气设计规范,但那是92年老掉牙的规范,要求柱子对角线不小于16的钢筋两根.
”

不知道什么叫基本符合了，那到底能不能符合呢？ 请问有没有工程实例，有过这样代表性的？
引用：“当然,焊通是有好处的,比如说测试时电阻真实一些,但不能大惊小怪说人家那样就是触目惊心,就是危险,其实是楼主自己不懂规范,”
楼主固然经历的工程和阅历的规范少，但也不能说楼主不懂规范，起码是有规范的意识！
钢筋的焊接不单起 接雷击 的作用，还起到整个大楼的等电位的作用，还有那个叫什么法拉第笼，起到与大地联结的，均衡电位的作用。。。不是绑扎一下就可以的，也不是单单是为了测接地电阻。
还有，不懂的事遇到了当然要提问，只要不是道德上的问题，就不要对别人冷语相向，打击别人的热情，自己知道的，可以说上两句给于提携，但不应该自恃清高，装出一副高高在上的样子！ 我不会说话，大道理也不会讲，但希望网易电气是一个相互帮助，互相交流的好地方，而不是互相嘲讽，互相攻击的地方！

监理工程师应该枪毙！:(

再问一下，均压环的做法，是焊接圈梁钢筋，还是绑扎呢？？
规范整天说连接，究竟连接，是焊接还是绑扎？

用材不准，漏焊，焊点不规范，这样的反面教材，我想能够促使我们进步，谢谢楼主。

绑扎就可以了，但如果焊接的话，搭接长度有要求的

监理处处要求焊接可以说是。。。。找碴儿要好处

防雷有感应雷、直击雷、侧击雷，防雷应该适用于电气验收规范，而不是土建规范。将主筋焊通是为了快速释放云层电荷，从而起到保护建筑的作用，而不是等雷劈。我是甲方，如果碰到你这样的设计审图，我无语

引下线可以绑扎或焊接，但焊接就必须符合规范的焊接长度。屋顶引下线与避雷带必须焊接，不能绑扎。

嗯。有道理

老周就是太官僚了。

根本就是没有做啊