答：不行。因为应急灯的主电源同属消防电源，消防时绝对不应该被切除，从而去实现自身蓄电池的自动投入（针对那些消防时可能处于熄灭状态的蓄电池灯具而言）。这种做法叫做“挖东墙，补西墙”，或叫“隔靴搔痒、南辕北辙”。蓄电池只是备用电源，只有在万不得已时（如主电源因自身故障退出运行）才被迫投入的；并非一发生消防，就要投入蓄电池（备用电源）。应急灯若无法自动投入，一般只有采用常明方式，从而满足消防最低照度要求。
答：不行。
因为应急灯的主电源同属消防电源，消防时绝对不应该被切除，从而去实现自身蓄电池的自动投入（针对那些消防时可能处于熄灭状态的蓄电池灯具而言）。这种做法叫做“挖东墙，补西墙”，或叫“隔靴搔痒、南辕北辙”。
蓄电池只是备用电源，只有在万不得已时（如主电源因自身故障退出运行）才被迫投入的；并非一发生消防，就要投入蓄电池（备用电源）。
应急灯若无法自动投入，一般只有采用常明方式，从而满足消防最低照度要求。
2楼
没反映？都休假了啵
回复
3楼
很不幸的是，至少30%的设计（包括不少大院）都是这么整的：指望消防时
来切断应急照明主电源，来达到启动灯具蓄电池的目的。
此类图纸若我审查，均判为“所有消防电源（当然含应急照明电源）都应该
切实得以保证，在火灾时不得切除”。
回复
4楼
我们做法是火灾应急灯双电源。火灾时不切除，但火灾应急灯加蓄电池。
一开我始觉得是浪费，但总工说这样保险省得将来出问题，非要高于规范。
不知是否浪费啊
回复
5楼
我认为应急灯采用带蓄电池停电自动启动的那一种最好，其充电线由最近电箱的
主开关下桩引来，只要此电箱断电则应急灯启动，如此应急灯可起到一种临时照
明的作用，不必一定要有火灾才用，毕竟一栋大楼发生火灾的情况是极微的。
回复
6楼
这是一个很典型的问题，实际上很多设计并没做到“强启应急照明”，我也曾采
用过切断应急电源的方法，现在还没有解决这个问题的好方法，5楼的做法也可
以，较简便，不知大家都采用哪种方式？
回复
7楼
我苦口婆心说的就是针对你这种错误观点啊！
你的应急照明虽然在平时停电可以使用，但恰恰在火灾时（若市电正常）无法自
动投入！因此是违反规范的。
发生火灾的几率虽然很小，但是你的应急照明却应该首先满足消防规范啊！你仅
仅满足平时的停电照明，固然无可厚非，但是本末倒置啊；不满足消防规范的应
急照明设计，就是错误设计！
回复
8楼
重要场合，应急灯单独配一双电源箱，灯内可不带蓄电池，如果不是很重要的场
合，应急灯和普通灯共用配电箱，应急灯带蓄电池，火灾情况下强切总电源，使
蓄电池放电，这样可以满足消防要求吧
回复
9楼
8楼，这样做显然不可取。应急灯取自普通回路则此回路应等同消防回路看待。规
范要求火灾时切除非消防电源，切除此回路电源与规范不符。
回复
10楼
你还是我说的那个错误思路，敢情我前面全是白说了——我的楼顶标题就是：切断
应急照明的市电电源，来启动蓄电池是不当的；原因就因为应急照明的市电电源
也属于消防电源，不可切除
回复
11楼
大鼻子：
只要蓄电池能满足连续供电时间，并不违反规范呀？请指教。
回复
