我挺喜欢用广厦的，但是它算的基础不准确！

1.广厦应早日与satwe进行数据接口。
2.当框架梁的抗震等级按一级时，广厦选梁箍筋仍然是8直径，应选10直径。
3.广厦10.0的录入系统虽已作了很大改进，但操作上离R14的功能差很远（表面上广厦说要达到R14水平）。
4.广厦计算底框结构时，底框的截面、配筋均比PKPM大，我们进行过详细比较，大概广东人不熟悉砌体结构吧。
5.广厦对转换层的定义，应该改进。
6.对多塔楼定义显得烦琐。
7.其他，哎.....几句话说不完呢，俺抽时间专门找吴..啊、什么焦..工谈心。。。

在剪力墙和柱交叉处要连梁开洞，我觉得比较麻烦

由于不考虑梁的位移协调,当两主挑梁之间有次梁挑出时,次梁确实大了,所以有个结果:主梁挑出部分配筋偏小!

最好多建一层做地梁层，把底层的墙当荷载加到梁上去

同意

1、砖混结构中,构造柱输入与否对砖墙轴力影响较大
2、对梁的扭矩没有明确的计算结果

1.ss计算结果没有体现扭转和平动为主的周期。
２。有时有些地方不建板,只能自己加荷载到梁上去。
３。多塔计算时，他要每个塔作一个标准层，很麻烦。
4.基础算出来太小了

1。广厦出计算书不是很方便
2。广厦板配筋偏小.
3。自调字体命令效果不是很明显
以上问题属个人认为

1，有时次梁配筋特大
2，两根两相交时，作为支左的那根梁配筋有时反而比和他相交的另外一根梁配筋要小好多