转帖建设部是如何控制一注最终通过率的!
hey0303
hey0303 Lv.7
2012年11月10日 11:51:26
只看楼主

最近几年一注的通过率,是要控制在10%——15%之间的。每年建设部都会根据当时市场情况,设定一个预期的目标通过率,高了不行,低了也不行。(注册考试本来就是个选优的考试,就是在一群人中选出一部分相对较为优秀的。举个极端点的例子,假如某年,一下子考过了50%,也不会都给你们发证的,同样,如果只有一个人考过,也不会只发一本证的。) 那么怎么控制最终通过率的呢? 传说去年第一轮人工阅卷是严格执行评分答案的,通过率只有5%,反映了去年的试题难度是较大的。后来紧急召开了会议,进行了第二轮人工阅卷,放松了标准,才有了最终的12%的通过率。如何控制?主要在于评卷的松紧程度。评卷松紧如何执行?首先,答错的题目肯定不能算你对的。其实相信在大家的答题中,会存在这么一些不全对的作答(包括本人今年也有五六道这样的答题)。就是答案选对,解答过程大部分也对,只是有一个参数或者一个公式取错了,但所幸对计算结果影响不大。那么这种题给不给分?这就看评卷的松紧了。这部分题目是可控的。

最近几年一注的通过率,是要控制在10%——15%之间的。每年建设部都会根据当时市场情况,设定一个预期的目标通过率,高了不行,低了也不行。(注册考试本来就是个选优的考试,就是在一群人中选出一部分相对较为优秀的。举个极端点的例子,假如某年,一下子考过了50%,也不会都给你们发证的,同样,如果只有一个人考过,也不会只发一本证的。)
那么怎么控制最终通过率的呢?
传说去年第一轮人工阅卷是严格执行评分答案的,通过率只有5%,反映了去年的试题难度是较大的。后来紧急召开了会议,进行了第二轮人工阅卷,放松了标准,才有了最终的12%的通过率。如何控制?主要在于评卷的松紧程度。评卷松紧如何执行?首先,答错的题目肯定不能算你对的。其实相信在大家的答题中,会存在这么一些不全对的作答(包括本人今年也有五六道这样的答题)。就是答案选对,解答过程大部分也对,只是有一个参数或者一个公式取错了,但所幸对计算结果影响不大。那么这种题给不给分?这就看评卷的松紧了。这部分题目是可控的。
去年还传出一个消息是,机读过了53分的只是象征性地阅卷,抽检一下,不会细看。主要看看你选对答案的题有没有解答过程(蒙的当然不能算你过了),抽查几道是不是有答对。因为考生实际分数在48以下,而又蒙到53以上,至少要蒙对5个题目,这种概率很小。懂概率的同志可以去算一下的!此举也是为了提高效率。48——53分的卷子才是人工阅卷的重点对象!
这些消息是因为去年有一位同事的朋友的老总去参加了阅卷,传出来的。人工阅卷临近,每年建设部都会在各地设计单位中征集一批“专家”前往阅卷,到时一定会有很多消息传出来。希望大家能及时分享这种消息,能及时让广大正在焦急等待的考生们了解到更多今年的注考动态。一注路上,有你有我,所以不孤单!
免费打赏
静心求索
2012年11月10日 14:24:04
2楼
按照楼主的意思是今年严格复评机读成绩在60-70分之间的试卷吧?
回复
hellopiaomiao
2012年11月10日 16:46:00
3楼
赞同,希望别被判死刑,祈祷ing......
回复
waterda
2012年11月11日 16:57:34
4楼
尼玛,案例能考出53分来?希望楼主是打错了,而不是编造。
回复
enve
2012年11月11日 18:33:01
5楼
就和当年6级考试一样呗。希望今年能过~ 祈祷
回复
静心求索
2012年11月11日 19:55:11
6楼

楼主转发的是一注(一级注册结构工程师)的。
回复
山高人为峰
2012年11月11日 21:22:28
7楼
对啊,楼主转的是一级结构师的,所以48分
回复
铁塔
2012年11月13日 22:02:02
8楼
楼主的说法应该是对的,通过率不会一下很高,一下很低,太高和太低出题都是失败的,交不了差,通过人工阅卷来调节通过率。机读通过人数多则人工阅卷必定严格,反之会稍微松点。
回复
一生为水
2012年11月13日 22:07:39
9楼
但愿大家都取得好成绩吧。。。。。。
回复
canline
2012年11月14日 15:28:06
10楼
去年电气40%几的通过率,基础50%以上的通过率,按你这个说法,应该控制控制的,为什么到最后没有控制呢?
所以你的说法基本上不成立.
回复
miaoguicheng
2012年11月15日 10:32:03
11楼
按需要出题时电气去年就开始放水的,都在控制中,今年给排水出题就有些放水,不是年年控制一样的通过率。
回复

相关推荐

APP内打开